共同犯罪的共同故意认定中心探究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

我们明白，共同过失行为并不构成共同犯罪，若要构成共同犯罪，必须要求犯罪行为人拥有共同的犯罪意图，且这一意图的内容需保持一致。那么，共同犯罪中的共同意图究竟该如何认定呢？今日，我们将通过XX法律咨询网（XXfask.com）为大家详细解析，希望对大家有所帮助。

共同犯罪的共同意图认定

共同犯罪的意图包含两层含义：

第一层含义是各个参与犯罪的人对所犯罪行都有明确的意图。第二层含义是犯罪行为人之间存在着思想上的联系，明确知道他们在协同进行犯罪行为。在构成共同犯罪的场合，必须同时满足这两层含义，才能被视为具有共同犯罪的意图。

共同意图要求各犯罪行为人都要清楚了解共同犯罪行为的性质以及其对社会造成的危害结果，并希望或放任这一危害结果的发生。所谓相同的共同行为意图，指的是各犯罪行为人对同一罪行或多个罪行持有意图，且这种意图在法律规定的范围内需要是一致的，不要求其形式和具体内容完全一样。不论是双方都是直接故意、都是间接故意，还是一方是直接故意而另一方是间接故意，只要他们的意图是关于同一共同行为的，都可以构成共同犯罪。

就意图的具体内容而言，只要各犯罪行为人具备法定的认知因素和意志因素即可，即使具体内容不完全相同，也能构成共同犯罪。共同犯罪的意图要求各犯罪行为人在主观上相互沟通、彼此联系，明确知道自己并非孤立地实施犯罪行为，而是在与他人共同犯罪。这一点通常主要针对的是共同实施犯行的直接犯来说的。

对于协助犯而言，片面共犯的情况是存在的。比如，甲某知晓乙某计划丙某，由于自己也对丙某心存恨意，便希望借乙某之手实现自己的目的。甲某主动提出将自己的借给乙某打猎。乙某使用甲某的杀害了丙某，但并不知道甲某借枪的真实意图。就乙某而言，虽不存在与甲某构成共犯的问题，但甲某有意协助乙某行凶，可以视为甲某的共犯（即协助犯）。对于甲某的行为，可以按照故意罪的协助犯进行定罪处罚。

根据司法解释的规定，交通肇事后，若车主、乘客、单位的主管人员指使肇事司机逃逸导致被害人死亡的，将以交通肇事罪的共犯论处。这里虽然承认了过失共同行为共犯的存在，但只能作为一种特殊情况来处理。

关于共同犯罪意图形成的时间，可以在事前，即事先商量好的共同犯罪；也可以在事中，即在实施犯罪行为的过程中形成的共同犯罪。若是在共同行为完成后才知道其他行为人的行为事实并表示赞同的，则不视为共犯。共同犯罪意图形成的方式没有特别的限制，可以是明示的也可以是暗示的；可以通过语言、文字表达，也可以通过肢体语言、面部表情、眼神等表达。

共同犯罪的认定需要从多个方面进行考量，包括行为人的意图、行为的时间和方式等。希望大家通过以上解析能够更加深入地理解共同犯罪的相关知识。