共同犯罪中犯罪金额的认定与界定方法探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

浅论共同经济犯罪中犯罪金额的认定问题

在共同经济犯罪中，对于犯罪金额的认定存在不同的处理方式，有的地方以分赃金额作为定罪处罚的依据，而有的地方则按照各共犯参与犯罪的金额进行定罪。那么，如何正确认定犯罪金额，以便对共同经济犯罪人进行合理的定罪处罚呢？

所谓的犯罪金额，指的是经济犯罪所侵害的公私财产的数额，或者是为侵害刑法所保护的社会关系（如行贿）而使用的钱物的价值。由于犯罪金额直接反映了经济犯罪对刑法所保护的社会关系的侵害程度，因此成为了对经济犯罪人定罪处罚的重要依据。

作者认为，犯罪金额应该按照犯罪人犯罪故意所指向的、并为其犯罪行为所侵害的总额来认定。以共同诈骗案为例，每个犯罪人的犯意均指向被害人的一定数额的钱财，并且共同造成了被害人被骗的犯罪结果。其立案标准应以被骗总额计算，而不能以分赃所得进行计算。

这一观点的建立基于以下三点理由：

共同犯罪是一种特殊的犯罪形态，在定罪的时候需要将其视为一个整体。各个共同犯罪人的行为均指向体现犯罪结果的犯罪金额。对于经济犯罪的共同犯人，他们的故意所指向的应是其参与的整个犯罪的犯罪金额。

《刑法》对于主犯的处罚规定，并不能推导出对从犯、胁从犯的犯罪金额的确认。从犯、胁从犯的犯罪行为、侵害的客体以及危害结果与主犯是一致的，因此他们的犯罪金额也与主犯是一致的。

以分赃金额作为犯罪金额存在实际操作上的矛盾。例如，对于犯罪后没有分赃或没来得及分赃的情况，个别未参与分赃的犯罪人的犯罪金额如何确定，以及当查证不了分赃金额时，共同犯罪人的犯罪金额如何确定等问题都存在困难。以分赃金额作为犯罪金额对犯罪人进行处罚，实际上并不是惩罚犯罪，而是惩罚分赃，这是有失公正的。

笔者建议最高司法机关对贪污、诈骗等经济犯罪共犯的犯罪金额认定做出明确解释，以确保司法公正和统一。在对共同经济犯罪进行定罪处罚时，应综合考虑案情、犯罪人的角色与行为等因素，确保公正合理的处理结果。