数次同种共同犯罪如何认定为主观恶意与责任界定

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在中国刑法体系中，对于共同犯罪的界定日益明确，特别是对于数次同种共同犯罪的探究显得尤为重要。接下来，将由我们的专家团队来深入解读并阐述数次同种共同犯罪的界定及相关内容。

解析数次同种共同犯罪

根据我国《刑法》第25条的规定，“两人以上共同故意犯罪，是共同犯罪”。此条款以较为宽泛的方式定义了共同犯罪的概念。在刑法教科书上，学者们从不同角度出发，对共同犯罪的形式进行了多种归纳。其中，除了常见的一般共同犯罪和犯罪集团外，还存在数次共同犯罪的情况，这其中又可细分为数次同种共同犯罪和数次异种共同犯罪。

那么，何为数次同种共同犯罪呢？我们的观点是，数次同种共同犯罪指的是固定的数个犯罪人实施了两次以上性质相同的共同犯罪。这从犯罪的次数和性质上区分出了一种重要的共同犯罪类别。

数次同种共同犯罪的主要特征

1. 犯罪主体稳定：涉及的两个以上犯罪人需达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，可以是自然人或单位，且这些人员或单位在实施犯罪过程中保持相对稳定。

2. 犯罪次数要求：数个犯罪人必须实施了两次以上的共同犯罪。

3. 犯罪性质一致性：多次共同犯罪必须属于同一性质，如均为故意或均为故意伤害，而非不同性质犯罪的交叉。

4. 侵犯同一犯罪客体：数次犯罪需侵犯同一类别的犯罪客体，如多次犯罪均侵犯了他人的生命权等。

5. 犯罪故意的一致性：各个犯罪人在多次实施犯罪时都基于同一犯罪故意，并且故意的内痰完全一致。

数次同种共同犯罪的表现形式

在实践中，数次同种共同犯罪的表现形式是多样的。这里我们主要介绍两种基本类型：

一种是犯罪集团模式。即犯罪分子以较为固定的犯罪组织形式，多次实施同种性质的共同犯罪。这种模式下，犯罪分子的地位和作用分工明确，每次犯罪时都有固定的角色和分工。

另一种是一般共同犯罪模式。在此模式下，虽然犯罪分子也实施了多次同种性质的共同犯罪，但尚未形成固定的犯罪集团。这种模式又可细分为交叉模式和非交叉模式，依据各犯罪人在实施犯罪时的角色变化和固定性来区分。

[案例解读]

以江苏省镇江市一例实际案例为例，某工厂的职工甲、乙、丙、丁、戊五人看到单位效益不佳，连续四个月未发工资，于是他们多次相互邀约盗窃厂内钢板。在实施盗窃的过程中，他们的角色虽然有所变化，但始终保持五人团队的稳定合作。这样的行为就属于数次同种共同犯罪的一般共同犯罪模式。

河南省某县级市公安局最近侦破了一起故意伤害犯罪团伙案件。该团伙由甲、乙、丙、丁四人组成，他们长期霸占某菜市场，并四次对侵占其“地盘”的菜农实施暴力伤害行为。每次袭击都导致被害人受到不同程度的损伤，有轻有重。据警方调查，每次犯罪时四人都积极参与，但各自扮演的角色和地位有所不同，有的负责砸东西，有的动手打人。在犯罪过程中，各犯罪人的角色也会发生变化。

对于此类案件，存在两种处理观点。

第一种观点认为，无论是案例一还是案例二，都应该遵循数罪并罚的原则进行处理。也就是说，将案例二中的四次故意伤害行为分别进行处罚，对每一次的伤害行为区分出不同的犯罪人种类，并以一罪定罪处罚。在宣判时，会得出一个宣告刑，然后根据数罪并罚的原则，确定一个与罪行相适应的执行刑。

另一种观点则认为，对于案例一，应该将所有犯罪人认定为主犯，在量刑时，将各被告人犯罪所得的数额累计，作为选择法定刑的依据。而对于案例二，虽然应该追究四被告人的故意伤害罪刑事责任，但在量刑时，应在考虑重伤的情况下的量刑幅度内选择较重的法定刑。

这两种观点各有其理，争议不断。实际上，这种争议反映了我国刑法中的一个空白点，那就是对于数次同种共同犯罪，如何区分犯罪人种类并进行适当的处罚。这个问题引发了学者们的深思，促使他们反思传统的共同犯罪理论，并寻求一种符合法治要求的最佳处理规则。这个问题不仅具有理论意义，也对司法实践产生了重要的影响。