李某行为：正当防卫与否的探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

陈某在某日选择了一辆出租车，并在行驶过程中对司机李某实施了。陈某使用威胁李某，并在一瞬间刺向其身体，强行夺走了财物后迅速下车逃离现场。而李某在遭遇突如其来的袭击后，立即反应，试图发动汽车追赶陈某。在李某不懈的追赶下，当陈某前行约40米时，李某成功将陈某撞伤并重新夺回了自己的财物。

对于李某行为的判定存在两种观点：

第一种观点认为，李某的行为构成了故意伤害罪。在陈某完成犯罪行为后，李某为了保护自己的权益，对陈某进行了反击，导致其重伤。此举符合故意伤害罪的构成要件，应按照相关法律规定进行处理。

另一种观点则认为，李某的行为属于正当防卫。根据我国刑法第20条的规定，正当防卫是指在为了保护国家、公共利益或个人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害时，所采取的制止不法侵害的行为。而李某在遭遇这一正在进行的严重暴力犯罪时，采取的追赶和反击行为均属于正当防卫的范畴。由于陈某的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，且在财产性违法犯罪中，即使行为已经既遂，但在现场仍有机会挽回损失的情况下，应认为不法侵害尚未结束，因此可以实施正当防卫。李某的行为不应被视为防卫过当，而是完全符合正当防卫的条件。

笔者支持第二种观点：

陈某的行为已经对李某的人身安全构成了严重威胁。尽管陈某已经成功逃离出租车并开始逃跑，但李某的不法侵害尚未完全结束。李某的追赶和反击行为完全符合正当防卫的时间和空间要件。李某的行为应被认定为正当防卫而非故意伤害罪。

作者：德兴市人民法院 贺运红