绑架罪成立与既遂标准的探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

我国刑法理论普遍认为，绑架罪的行为特征是单一性的，只要行为人挟持并实际控制他人人身自由，就构成了绑架罪。以下是来自123法律网（www.123law.com）的相关解析，让我们一同探讨。

关于如何界定绑架罪的既遂状态：

绑架罪的本质在于侵犯人质的人身权利。刑法将绑架罪归类于侵犯公民人身权利、民主权利罪一章。根据我国现行的犯罪构成理论，绑架罪的犯罪客体是公民的人身权利。该罪行侵害的并非财产权利，只要行为人通过实力控制人质，无论其是否提出勒索财物的要求或是否得手，均构成本罪的既遂。

关于勒索行为。本罪的客观要件是采取暴力、胁迫或其他手段将他人置于自己或第三者的控制之下（即绑架人质行为）。值得注意的是，“勒索（或提出其他不法要求）行为”并非绑架罪的客观要件。

勒索（或提出其他不法要求）只是行为人的犯罪目的。从犯罪构成的角度看，绑架罪属于目的犯。只要行为人有“勒索财物”的目的存在于内心，无论其是否实施勒索行为，都不影响绑架罪的成立和既遂。如果行为人出于“勒赎”的主观目的，实施了掳人的行为并将其置于实力控制之下，即便勒索财物的行为未实施或目的未达成，仍构成绑架罪的既遂。

是否实施勒索行为并不影响绑架罪的成立。以劫持人质为手段向第三人发出勒索要求属于勒索型绑架的典型形态，但绑架人质和勒索行为通常具有连续性。这并不影响绑架罪的法定构成要件。从实际情况看，掳人并以之勒赎是勒索型绑架的典型行为方式，但在解释刑法条文时，不能仅依据典型情形来概括全部情形。法律规定与实际操作中的典型样态不能混为一谈。无论是从刑法规定还是法理上看，与之相对应的外在的勒索行为并非绑架罪的客观要件，而“勒索”仅仅是绑架罪的犯罪目的。

以上是123法律网（www.123law.com）对此问题的解答，如有其他疑问，欢迎前往123法律网咨询。