不同种类有期自由刑的并罚研究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在司法实践中，我们常常会遇到一个问题，那就是当判决中涉及多种罪行时，这些罪行既有被判处的，也有被或判或未判的，特别是不同种类的有期自由刑之间应该如何合理处罚。这个问题在我国刑法中并没有明确的法律规定，在法学界和司法实践中存在着不同的看法和主张。

有一种观点主张采用吸收说。这种观点认为，对于不同种类的有期自由刑应当进行合并处罚，采取重刑吸收轻刑的原则。例如，如果一个人同时被判处有期徒刑和拘役，那么只执行有期徒刑，而拘役则被吸收。这种做法可能会违背有罪必罚的刑罚原则，容易让犯罪者觉得只要犯下较重的罪行后继续犯下较轻的罪行，就可以逃避部分刑罚，这并不利于预防犯罪。

另一种观点是折算说。这种观点主张首先将不同种类的有期自由刑折算为同一种较重的刑种。比如，将管制和拘役折算为有期徒刑，或者将管制折算为拘役。然后，根据限制加重原则决定执行的刑期。这种做法被认为更加合理和科学。

除此之外，还有分别执行说、有限酌情分别执行说以及按比例分别执行部分刑期说等观点。但这些观点因为种种原因，并未被广泛接受。

再来看折算说，尽管它也有其不足之处，但在权衡利弊之后，我们认为其利大于弊。这是因为限制加重是我国刑法规定的有期自由刑并罚的基本原则，而采用折算的方法来解决不同种类有期自由刑之间的并罚问题，正是这一原则的体现。我国现行刑法允许并规定了管制、拘役和有期徒刑三者之间的折抵换算标准，这为折算说的实施提供了法律依据。

具体来说，折算说的操作方式可以是：将拘役1日折算为有期徒刑1日，管制2日折算为有期徒刑或拘役1日。这样既可以保证刑罚的公正性，又可以确保刑罚的执行不会过于苛刻。而且，管制、拘役和有期徒刑虽然在量上有所不同，但在本质上都是对罪犯人身自由的限制，因此它们之间是可以相互折抵换算的。

折算说是一种既符合刑法原则又具有操作性的方案。它不仅体现了对犯罪的从重处罚原则，也符合我国对犯罪人进行教育改造的目的。我们认为折算说是一种值得考虑和采纳的方案。