数罪并罚适用原则详解：数罪并罚的构成与司法实践应用探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

我国刑法中的数罪并罚制度是指针对一人所犯的数罪，法院将对其各项罪名逐一进行定罪量刑，然后按照法定的原则来决定应当执行的刑罚。由于数罪的社会危害性和行为人的人身危险性都要更高，因此犯数罪的人应受到更为严厉的社会谴责。那么，数罪并罚的适用原则具体有哪些呢？

一、吸收原则。即对多个罪名采取重刑吸收轻刑的处罚原则。在分别宣告的各项刑罚中，选择最重的刑罚作为应执行的刑罚，其余的较轻刑罚则被最重的刑罚所吸收，不予执行。这一原则适用于死刑、无期徒刑等重刑，应用起来较为便利。但如果普遍适用于其他刑种，如有期徒刑、财产刑等，则可能存在弊端。因为这样做可能违背罪刑相适应的基本原则，有重罪轻罚之嫌，从而可能鼓励犯罪人实施更多的犯罪。目前采用纯吸收原则的国家并不多。

二、并科原则，也被称为相加原则或合并原则。这一原则要求对每一项罪名分别宣告刑罚，然后将这些刑罚绝对相加，总和即为应执行的刑罚。这一原则源于“一罪一罚”、“赎罪数罚”、“每罪必罚”的思想。虽然看起来公平合理，但实际上存在许多弊端。例如，对于有期徒刑而言，采用绝对相加的方法可能会导致执行的刑期超过犯罪人的生命极限，失去有期徒刑的意义。如果有罪名被判处死刑或无期徒刑，并科原则的执行就会受到限制。单纯采用并科原则作为数罪并罚的原则，既难以执行，也没有必要，显得过于严酷，不符合当代刑罚制度的基本原则和精神。

三、限制加重原则。这一原则要求对每一项罪名分别定罪量刑，然后以其中最重的刑罚为基础，再加重一定程度的刑罚作为应执行的刑罚。或者是在数个刑期中，选择最高刑期以上、总和刑期以下的范围酌情决定执行的刑罚，同时法律会规定决定执行的刑罚的最高限度。这一原则在坚持“有罪必罚”和“一罪一罚”原则的基础上，克服了并科原则和吸收原则的弊端，既体现了有罪必罚和罪刑相适应的原则，又采取了较为灵活、合理的合并处罚方式。这一原则也有一定的局限性，主要适用于有期徒刑等刑种的合并处罚，对于死刑、无期徒刑则无法适用。

数罪并罚的适用原则包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。如果您还有疑问，欢迎咨询我们的在线律师。