胁迫犯的构成特征及其认定标准

问题更新日期：

问题描述

精选答案

我国刑法第28条明确指出：“对于被胁迫参与犯罪的，应根据犯罪情节减轻或免除处罚。”那么，胁从犯的构成特征是什么？如何认定？针对这一问题，123律师网进行了详细整理。

胁从犯的构成特征主要表现在以下方面：

从主观方面看，行为人明确知道自己实施的是犯罪行为，并在可选择实施或不实施的情况下，因某些原因选择了实施犯罪行为。值得注意的是，行为人选择犯罪是出于不得已，即并非自愿主动参加犯罪。这是胁从犯与其他共同犯罪人的核心区别。大多数情况下，行为人对自身行为可能带来的社会危害结果有一定的预见，但并不希望这种结果发生，而是任其发展。胁从犯的主观方面通常表现为间接故意。如果行为人在不知情的情况下被诱骗参与犯罪，根据旧刑法（1979年）有可能构成胁从犯，但根据新刑法（1997年），则不能构成胁从犯。如果行为人的身体或精神受到强制而失去选择可能性，也不能构成胁从犯。

从客观方面来看，胁从犯的构成包含三个层次：行为人在客观上实施了犯罪行为；其参与犯罪是受他人胁迫的，胁迫方式包括剥夺生命、损害健康、揭发隐私、劣迹、毁损财物等精神强制；由于胁从犯参与了共同犯罪，其行为成为整体犯罪的一部分，与犯罪结果存在因果关系。

关于胁从犯的认定，有几个问题需要注意。胁从犯在共同犯罪中的分工并不局限于帮助犯。有些情况下，胁从犯可能直接实施犯罪行为，而不只是提供帮助。胁从犯既可以是帮助犯，也可以是实行犯。胁从犯在共同犯罪中的作用并不一定小。虽然“被胁迫”表明了其参加犯罪的原因，但其在犯罪中的作用大小并非由这一概念所决定。在某些情况下，胁从犯所起的作用可能超过从犯。在认定胁从犯时，应注意行为人是否完全失去意志自由。如果行为人在身体受到强制的情况下完全失去意志自由，那么他们只是被胁迫者的工具，不构成胁从犯。

以上内容仅供参考，如需了解更多关于胁从犯的信息，欢迎浏览123律师网。二、正确理解并区分胁从犯与紧急避险的区别

在我国刑法中，第21条法条详细规定了紧急避险的定义与适用范围。这一法条规定，为了保护国家、公共利益、个人或他人的生命、财产及其他权利免受正在发生的危险，若不得不采取紧急避险行为并造成损害，那么行为人将不承担刑事责任。值得注意的是，这一条款并未将所有因受胁迫而造成的损害行为都视为胁从犯的共同犯罪行为，而是根据其社会危害性进行区别对待。

当一个人因受到直接威胁其本人或他人的人身权利、财产权利安全，亦或是威胁到公共利益安全的胁迫时，若其实际造成的损害小于其所保护的利益，那么这种行为应被认定为紧急避险，而非胁从犯，从而避免追究其刑事责任。而胁从犯与紧急避险的界线恰恰在于行为人所损害的利益是否小于其所保护的利益。

例如，某甲在某乙的胁迫下，为了保护自己的某种利益而对第三者某丙的利益造成损害。若这种损害大于某甲所欲保护的利益，那么这种行为便超出了紧急避险的范畴，而被界定为胁从犯。以生命权为例，生命权是所有权利中的至高无上者。但如果某甲在受胁迫的情况下，为保护自己的生命而损害了某丙的生命，即便如此，我们仍需深入分析其受胁迫的程度等因素，来决定是否构成胁从犯并相应地处理刑事责任。

三、共同犯罪中胁从犯的角色转变

在共同犯罪中，有些犯罪人起初可能是被胁迫参与的，但一旦加入犯罪，他们的心态和角色可能发生转变。部分人可能会产生“破罐子破摔”的心态，或者在后续的犯罪中发挥越来越大的作用，甚至取代原先的主犯或首要分子。对于这类犯罪分子，我们不能仅因其初次犯罪是受胁迫就简单地将其定义为胁从犯。而应依据他们在共同犯罪中的实际作用，判断其是主犯还是从犯。若如此处理，将能更为恰当地评价这类犯罪分子的行为，避免对他们的行为轻描淡写。

四、正确理解并应用对胁从犯的刑事责任规定

我国刑法第28条明确规定了对于胁从犯的刑事责任处理原则，即“应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚”。这一规定是基于胁从犯通常是因受胁迫而参与犯罪，其主观上并不愿意犯罪，因此人身危险性相对较小。由于胁从犯在共同犯罪中的角色通常较小，其社会危害性也相对较小。

对于具体案件中的胁从犯是适用减轻处罚还是免除处罚，需综合考虑多种因素。如犯罪人受胁迫的程度、所实施犯罪的性质以及其行为对危害结果所起的作用大小等。特别是当胁从犯在受到威胁生命权的情境下实施犯罪时，因其所保护的是极为重要的权利，可考虑免除其刑事责任。这里的生命权不仅指胁从犯本人的生命权，也包括其他人的生命权。

正确理解和应用刑法对于胁从犯的规定，需要我们从多个维度进行综合考量，确保刑罚的公正与合理。