滥用职权罪：主犯与从犯的界定与差异

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在众多法律案件中，我们时常会遇到一些拥有特定权力的人滥用职权，为自己或他人谋取不当利益的情况。那么，在我国的法律体系中，对于滥用职权罪的主犯与从犯有何区分呢？以下内容将为您详细解析，希望能为您提供帮助。

一、主犯与从犯的区别

1. 在事先共同策划的犯罪行为中，首先提出犯罪意图的人，通常被认定为案件的主犯。而那些随声附和、表示赞同的人，一般被视为从犯。但需注意的是，这一标准并非一成不变。如在犯罪策划阶段表示赞同，但在实际犯罪行为中起到了主要作用的人，依旧可被视为主犯。

2. 在犯罪共谋中，那些策划并指挥整个犯罪活动的人是主犯，而那些被动接受任务、服从指挥的人通常为从犯。

3. 参与共同犯罪的频率和次数也能作为判断的依据。多次参与或全程参与的犯罪分子，通常被认定为案件的主犯。而首次参与或参与次数较少的犯罪分子，以及仅参与了部分犯罪活动的，一般被视为从犯。

4. 从参与共同犯罪的强度和行为特点来看，主犯的行为往往强度较大、手段残忍且技术熟练；而从犯的行为强度相对较小或技术不够熟练。

5. 在考虑对犯罪结果的影响时，主犯由于其强大的行为强度和技术熟练度，通常对犯罪结果有较大影响；而从犯由于初次作案、行为强度小或技术不熟练，往往对造成犯罪结果只起很小的作用。

二、滥用职权罪主犯与从犯的量刑标准

1. 主犯的量刑应当根据其犯罪行为所具有的事实情况，确定其所属的法定刑幅度，并依据刑责相一致的原则来确定其刑种或刑期。不应从重处罚。

2. 对于从犯的量刑，根据《刑法》第二十七条第二款的规定，应当比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。具体来说：

（1）从犯比照主犯的从轻、减轻处罚是指对刑事责任的衡量，而非单纯指宣告刑的轻重。如果主犯有其他从轻、减轻的量刑情节，其宣告刑可能与从犯相近甚至更轻。

（2）从犯的比照对象仅限于共同所犯之罪。对于主犯单独所犯的罪行，不能作为比照的对象。例如在主犯连续作案的情况下，从犯只能比照其与主犯共同作案时的犯罪事实及应受的刑罚进行处罚。

（3）主犯单独作案的犯罪事实及应受的刑罚不应被纳入比照范围。例如在主犯与从犯共同盗窃后，主犯又单独连续实施多次盗窃的情况下，从犯的比照对象仅限于其与主犯共同盗窃的犯罪事实及应受的刑罚。

通过上述分析可以看出，滥用职权罪一旦被认定将会受到法律的严厉制裁。若您遇到相关法律问题且情况复杂时，可以咨询123律师网(12364.com)提供的律师在线服务，以获取专业的法律意见。