两审翻供后自首再认可是否为自首判定核心探究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

我国的刑事政策是宽严相济，对于自动投案并如实供述罪行的犯罪嫌疑人，如果之后翻供但在重审期间又认罪，能否认定为自首呢？关于自动投案后翻供的相关法律规定又有哪些？下面，就由123律师网为大家整理相关知识点，供各位学习参考。

一、关于自动投案后翻供的情况

被告人潘某与被害人张某某等人共同用餐时，意图与被害人张发生性关系。后来在某宾馆客房内，潘某不顾张的反抗挣扎，强行发生了性关系。在侦查阶段，潘某自动投案并如实陈述了自己对张某某的行为。然而在一审和二审过程中，潘某均选择翻供。二审法院因此认为事实不清、证据不足，决定将案件发回重审。在重审期间，被告人潘某再次如实承认了自己的罪行。

二、关于重审期间认罪能否认定自首的问题

对于潘某在重审期间认罪是否能认定为自首，存在不同观点。

一种观点认为不应认定为自首。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行后翻供的，不能认定为自首。但如果在一审判决前能够如实供述的，可以认定为自首。对于发回重审的案件，虽然法律规定其适用一审程序，但重审与一审存在本质区别，不能简单等同。即使潘某在重审期间认罪，仍属于一审判决之后的行为。法律规定对于在一审判决前不认罪的被告人，即使在二审期间认罪，也不认定为自首。

另一种观点则认为可以认定自首。发回重审是因为二审法院认为一审事实不清、证据不足，需要由一审法院重新审理。在重审期间，被告人享有的诉讼权利与一审程序相同，因此其在重审期间的供述仍属于“一审判决前”的供述，可以认定为自首。刑法设立自首制度的目的是鼓励犯罪分子主动归案、认罪悔罪，减轻其人身危险性，并降低司法成本，提高司法效率。在法律没有限制性规定的情况下，应当本着有利于被告人的原则进行处理。

自动投案后翻供能否认定为自首需要根据具体情况来判断。如果大家对此还有疑问，建议咨询专业律师以获取更详细的解答。