正当防卫的界定与构成要件

问题更新日期：

问题描述

精选答案

为了保护国家、社会的公共利益，以及个人和他人的生命权、健康权、财产权益和其他合法权益免受非法侵害，必须采取相应的行动。必须存在实际的非法侵犯行为。这种行为必须是正在进行的非法侵害。那么，让我们更详细地探讨一下这个问题，并与123律师网(12364.com)一同了解。

一、何为正当防卫？其构成要素有哪些？

在我国现行的《中华人民共和国刑法》中，正当防卫的构成要素主要包括以下几点：

第一，防卫的初衷必须是为了保护国家安全、维护社会公共利益、维护个人及他人的身体健康、财产权益和其他合法权益免受非法侵犯。第二，必须存在现实的、被法律所禁止的侵权行为。第三，这种侵权行为必须是正在进行，并对上述合法权益可能构成威胁或伤害。第四，实施防卫的对象必须是直接针对正在进行侵权行为的人。防卫行为的实施不能明显超出必要的限度，导致重大损害。

根据《刑法》第二十条的规定，为了保护国家、公共利益、个人或他人的身体、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，所采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不承担刑事责任。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。

二、正当防卫与紧急避险的区别

正当防卫和紧急避险在五个方面存在明显的区别：

第一，危害来源。正当防卫源于他人的非法侵犯，而紧急避险的来源则更为广泛，包括人为的非法侵害、自然灾害以及动物侵袭等。

第二，行为针对的目标。正当防卫只能针对正在进行不法侵害的人，不能损害未参与不法侵害的第三方利益；而紧急避险则可能损害与危险无关的第三方利益。

第三，行为的限制条件。紧急避险需要在迫不得已且无其他替代方案的情况下实施；而正当防卫则没有这种限制。

第四，损害程度的限度。正当防卫所造成的损害可能等于或稍大于不法侵害可能带来的损失；而紧急避险所损害的合法权益必须低于所保全的合法权益。

第五，主体的限定。正当防卫对实施者没有特殊要求，只要符合条件即可实施；而紧急避险不适用于在职务、业务上负有特定责任的人为避免自身风险而采取的行动。

正当防卫和紧急避险在法律上有明确的界定和要求，我们在面对类似情况时，应当根据实际情况和法律规定来采取合适的行动。