建议我国实行裁量完全假释与法定部分假释并行制的价值与意义探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

针对假释的各种类型，都有自身的优缺点，单一类型的假释很难全面展现其功能和效果。最佳的方案是结合各种假释类型，避免其缺点，选择其优点，最大限度地发挥假释的作用。

从全面假释的角度来看，裁量假释和法定假释是两种重要类型。裁量假释在我国应该占据主导地位，以充分发挥其“促进犯人改过自新”的功能。我们可以将法定假释和部分假释结合起来，形成法定部分假释，以克服两者原有的缺点，并更好地发挥假释在“建立犯人再社会化桥梁”方面的功能。

值得注意的是，法定部分假释并不考虑犯人的人身危险性。为了降低因此可能给社会带来的不稳定因素，我们认为法定部分假释适用于已经执行原判刑罚7/8的犯人。对于无期徒刑的犯人，则不适用法定部分假释。对于那些不符合裁量假释条件的犯人，在其刑期届满时，我们也不能仅仅因为其人身危险性而一律释放。这些人由于缺乏过渡性的阶段，很容易再次犯罪。为了降低再犯的可能性，在刑期届满前安排法定部分假释是非常必要的。很明显，法定部分假释不是为了促进犯人改过自新，而是为了解决刑期届满后的弊端，为犯人安排的一个再社会化的过渡阶段。