第123条暴力危及飞行安全罪行探讨

问题描述

精选答案

暴力危及飞行安全罪，指的是对飞行中的航空器上的人员实施暴力行为，从而危及飞行安全。此类罪行侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康以及重大公私财物的安全。犯罪分子利用航空飞行的危险性和易受侵犯性，为了达到自己的犯罪目的，不惜牺牲机组人员、乘客以及重大公私财物的安全。

暴力危及飞行安全罪的构成要件如下：

一、客体要件

航空器作为一种现代化的交通运输工具，主要用于重要物资和旅客的运输。其能否正常运行直接关系到所载乘客和物资能否安全到达目的地。航空器的特性与公共安全紧密相关，这也为一些犯罪分子提供了可乘之机。他们往往出于各种卑劣的动机和目的，用暴力严重危害空中运输安全。本罪侵犯的对象必须是正在使用中的航空器。

二、客观要件

本罪在客观方面表现为行为人对飞行中的航空器上的人员使用暴力，危及飞行安全的行为。只要行为人实施了暴力行为，危及飞行安全就构成本罪。这些行为必须达到足以危及飞行安全的程度，如果只是一般的推撞打架、口角争斗则不构成此罪。

三、主体要件

本罪的主体为一般主体，达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体。既可以是中国人构成，也可以由外国人或无国籍人构成。

四、主观要件

本罪在主观方面表现为故意，即行为人明知自己的暴力行为可能危及飞行安全，却希望或放任这种结果的发生。在航空器运行期间，对机上人员使用暴力，会对生命、财产和航空器飞行安全造成极大危险。

对于暴力危及飞行安全罪的认定，需明确罪与非罪的界限。在认定某种行为是否构成此罪时，应把握其行为是否具有相当严重的社会危害性，是否具备本罪的构成要件，是否危害或足以危害飞行安全。还要明确本罪与破坏交通工具罪以及劫持航空器罪的区别。

暴力危及飞行安全罪与劫持航空器罪都侵犯了航空器的飞行安全，且多在飞行中的航空器内发生。但二者存在明显的区别：

在主观意图上，劫持航空器罪的犯罪行为人对航空器上的人员使用暴力是为了劫持航空器；而暴力危及飞行安全罪的犯罪行为人对正在飞行中的航空器上的人员使用暴力，仅出于危及民用航空器飞行安全的故意，并无劫持航空器的目的。

在客观行为上，暴力危及飞行安全罪的犯罪行为人仅对正在飞行中的航空器上的人员使用暴力，其犯罪行为发生在航空器内，犯罪对象是航空器上的人员，犯罪手段为暴力；而劫持航空器罪的犯罪行为人则对航空器本身和机上人员使用暴力、胁迫或其他方法，包括正在使用中的航空器，如停机待用的航空器，犯罪对象包括航空器本身和机上人员，犯罪手段不限于暴力。

在犯罪构成上，暴力危及飞行安全罪的犯罪行为必须危及飞行安全才构成犯罪；而劫持航空器罪的犯罪行为只要实施了劫持行为即构成犯罪。如果行为人出于劫持航空器的目的，对正在飞行中的航空器上的人员如驾驶员使用暴力，同时危及飞行安全的，则属于想象竞合犯，应以劫持航空器罪论处。

与重大飞行事故罪相比，暴力危及飞行安全罪与重大飞行事故罪在多个方面存在明显的区别。重大飞行事故罪的犯罪主体是特定的航空人员，包括空勤人员和地面人员；而暴力危及飞行安全罪的犯罪主体则是一般主体，包括机组人员和乘客。在主观方面，重大飞行事故罪是过失行为，而暴力危及飞行安全罪只能是故意行为。在客观方面，重大飞行事故罪表现为航空人员违反规章制度造成严重后果的行为；而暴力危及飞行安全罪则表现为对正在飞行中的航空器上的人员使用暴力，危及飞行安全的行为。重大飞行事故罪必须造成严重后果才构成犯罪，而暴力危及飞行安全罪并不以发生严重后果为构成要件。

对于暴力危及飞行安全罪的处罚，如果尚未造成严重后果，将处五年以下有期徒刑或者拘役；如果造成严重后果，则将处五年以上有期徒刑。