网络诽谤之定义

问题更新日期：

问题描述

精选答案

近年来，网络技术的普及使得网络言论的传播愈发迅速，随之而来的是一系列网络诽谤行为的频发。这种行为不仅缺乏公德心，更是道德素质的缺失。轻则可能构成民事侵权，重则可能触犯刑法，形成诽谤罪。面对这样的情况，公众可以寻求专业律师的帮助，如123律师网(12364.com)所提供的法律咨询服务。

关于网络诽谤的定义详述：

网络诽谤是指利用互联网等现代信息传播工具，捏造并散布虚假信息，损害他人名誉的行为。相较于传统的诽谤方式，网络诽谤具有更明显的特点，其管理难度更大，容易引发公民言论自由与公民名誉权的价值冲突。在司法实践中，如何在打击网络诽谤的同时保护公民的言论自由，以达到平衡国家、社会、个人三者之间的关系，是一道复杂的难题。

构成网络诽谤的要件：

在中国，关于网络诽谤的民事侵权成立需满足以下条件：

必须存在损害行为，即行为人通过网络传播了损害特定人名誉的文字、图片或语言。

行为人在主观上必须存在过错。这种过错包括故意和过失两种形式。行为人明知其传播的内容必然会或可能对他人名誉造成损害却仍希望或放任结果发生的，属于故意。而行为人本应预见到自己的行为可能损害他人名誉权，但由于疏忽大意而没有预见，或虽已预见但轻信能够避免的，则属于过失。

责任承担的主体：

在网络诽谤案件中，涉及责任的主要有三方：网络服务商、公告板服务商以及文字图片的作者。

若有人在纸质媒体上发布诽谤他人的文章，不仅作者可能被起诉，编辑和出版机构也可能被牵连。在某些国家的法律中，印刷商也可能因涉及官司而被起诉。类似地，在中国清末的报律中就规定，若涉及官司，作者与印刷者需共同负责。在网络环境中，网络服务商类似于印刷商的角色，而公告板服务商则类似编辑和新闻机构。

那么，当有人在网络上撰写并散布诽谤他人的文章时，网络服务商是否需要承担法律责任呢？通常情况下，网络服务商是不需要承担责任的。这就像在中国新闻官司中，印位通常不负责技术印刷工作一样。

关于网络服务商不负诽谤责任的法律解释：

某些国家如新加坡已有明确的法律规定。新加坡的电子交易法规定，网络服务商无需对第三方在网上提供的资料负责。因为网络服务商仅提供技术服务，允许第三方在网上提供资料。这里的第三方指的是超出网络服务商控制范围的人。也就是说，网络服务商通常不需要为诽谤承担责任。

网络诽谤的责任主要由两部分人承担：一部分是编造诽谤言论的人；另一部分是传播诽谤言论的人。对于编造者，他们自然会面临被起诉的风险。而对于那些只是通过电子邮件转发这些言论的人，他们同样可能被起诉为传播者。

对于传播者可能觉得不公平的问题，即使他们没有创作这些言论，只是进行了转发。但考虑到他们在获取到这些诽谤言论时，可以选择不传播而是删除。然而他们选择了传播。每次传播在法律上都被视为一次发表或散布(publication)，因此他们应承担相应的法律责任。只要起诉方能够查出传播者的，他们就可能面临被起诉的风险。

由于网上言论往往匿名或使用假名发表，有些律师认为，虽然一般情况下无法强迫知情者公开信息，但如果知情者被列入诽谤案的被告，他们就必须说出他们了解的所有事实真相，否则可能因藐视法庭罪而被追究责任。