服刑人员假释适用的情形解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

针对服刑人员假释的相关问题，123法律网(123law.com)为您详细解读。若您对这一问题存有疑问，请随我一起探究，马上为您解答，跟上123法律网的步伐继续往下看。

关于服刑人员可以假释的情形，我国刑法有明确规定。在刑罚执行期间，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，如果能够认真遵守监规，接受教育改造，并表现出悔改或者立功的，可以符合假释的条件。具体情形如下：

一、阻止他人进行重大犯罪活动的；

二、检举监狱内外重大犯罪活动，且经查证属实的；

三、有发明创造或者重大技术革新的；

四、在日常生产、生活中舍己救人的；

五、在抗御自然灾害或排除重大事故中，表现出色的；

六、对国家和社会有其他重大贡献的。

对于被判处有期徒刑的犯罪分子，若已执行原判刑期二分之一以上，而对于被判无期徒刑的犯罪分子，若实际执行十年以上，且在此期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。若有特殊情况，经最高人民法院核准，可不受上述执行刑期的限制。

相关法律知识探讨：

立法的目的和意义值得我们去探究。假设立法者是为了强化对累犯、暴力长刑犯的刑罚报应和惩罚功能，那么这一立法规定与现行立法其实是相悖的。因为尽管立法对累犯和暴力长刑犯关闭了假释的大门，却依然为他们打开了减刑的大门。除了都需要“认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现”之外，假释还需要“不致再危害社会”这一额外条件。显然，假释的适用应比减刑更为严格和谨慎。

对于累犯和暴力长刑犯而言，假释的禁止性规定与减刑的适用之间的关系并未得到很好的平衡。立法似乎认为这类罪犯具有较大的再危害社会的可能性，但这种可能性并不等于必然性。立法者以此为由排除累犯、暴力长刑犯适用假释的理由并不充分。罪犯是否会“再危害社会”应是行刑机关基于其在服刑期间的表现和人格综合考察和预测作出的判断，而非立法者在立法中的一概而论。立法中的如此规定有越俎代庖之嫌，显然是不科学的。

对于累犯和暴力犯，不得适用假释的情况下，减刑成为激励这些罪犯的主要措施。减刑自身存在缺乏预后性、过渡性和可监督性的缺点。在“减刑考验制度”尚未建立之前，假释因其具备的预后性、过渡性和可监督性的特点，实际上比减刑更有适用的余地。

立法的相关规定在处理假释与减刑的关系时存在一些矛盾和不科学之处。对于如何更好地平衡二者的关系，以及如何更科学地评估罪犯是否会“再危害社会”，都是值得我们进一步探讨的问题。针对暴力长刑犯的假释问题，现行法律的规定在某些特殊情况下难以做到区别对待。例如，在押的暴力犯中，有一部分人在犯罪过程中处于被动或从属地位，并非都是主观恶性极强的罪犯。有些犯罪分子本质并不坏，如因义愤、为民除害等行为，以及一些因文化修养较高、婚姻家庭冲突而一时失足犯罪的人员。这些人在服刑期间，悔改意识强烈，积极改造自己，遵守监规，严格要求自己，表现良好，并且有较强的家庭责任感。他们与那些严重危害社会、性质恶劣、恶习深重的罪犯有着明显的区别。对于这些罪犯，我们应该进行具体的分析和区别对待，区分故意和过失，并在谨慎的前提下考虑适用假释。

现行法律的规定完全否定了暴力长刑犯适用假释的可能性，这忽略了罪犯在主观恶性和人身危险性上的差别，也忽略了刑罚个别化的真正意义。这样的规定对于未成年犯的保护也存在不足，因为根据现有法律，未成年犯同样被排除在假释的适用范围之外。

对于这个问题，我们需要更加细致地区分不同情况，并且在法律实践中更加注重个别化原则的运用。如果您有相关法律疑问或需要更详细的解答，欢迎咨询123律师网(12364.com)，我们的律师在线提供法律咨询和服务。