如何处理减刑后发现的漏罪的刑法执行策略

问题更新日期：

问题描述

精选答案

犯罪分子在死刑缓期执行的两年考察期内若无重大违纪行为，通常会被减为无期徒刑。然而在实际操作中，有时会出现从死缓减为无期徒刑后，又发现漏罪未处理的情况。针对这种情况，我们将为您详细解读相关法律知识，以下是来自123律师网（12364.com）的讲解。

一、缓刑的法律条文

根据我国《刑法》第77条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，若在缓刑考验期限内犯新罪或发现判决宣告前存在其他未判决的罪行（即漏罪），应当撤销缓刑。对新犯的罪或新发现的罪作出判决，并根据第69条的规定，决定执行的刑罚。以下两种情况应撤销缓刑：

1. 在缓刑考验期内又犯新罪的，无论是否在考验期内被发现；

2. 在缓刑考验期内发现漏罪的。

二、问题解决之道

对于在缓刑考验期满后才发现漏罪的情况，法律规定并没有明确是否可以撤销缓刑。但在司法实践中，对此存在不同的看法。

一种观点是，既然刑法没有明确规定，根据罪刑法定原则，不应撤销原判宣告的缓刑，原判刑罚在考验期满后不再执行，只对漏罪作出判决并执行。

另一种观点是，刑法对此问题的规定是一个立法疏漏。对这样的犯罪分子适用缓刑不符合我国刑法设立缓刑制度的立法精神，因此应撤销其缓刑。如果发现的漏罪未超过追诉期，应对其漏罪作出判决，并根据第69条的规定进行数罪并罚。若漏罪已超过追诉期，撤销缓刑后只执行原判刑罚。

在实际操作中，一般更倾向于第二种观点。根据刑法第72条和第74条的规定，适用缓刑必须同时满足以下三个条件：

1. 犯罪分子被判处的刑罚必须是拘役或三年以下有期徒刑。

2. 根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不会再次危害社会。

3. 犯罪分子不是累犯。

对于那些在缓刑考验期满后发现有漏罪的犯罪分子来说，对其适用缓刑不符合上述立法精神。尤其是考虑到以下几点：

1. 对罪犯适用缓刑的前提之一是“确有悔改表现”，这不仅包括外在的悔改表现，更要求内在的、实质性的悔改表现。即使漏罪在考验期满后被发现，也应认为其不符合确有悔改表现的标准，应撤销缓刑。

2. 犯罪分子故意隐瞒漏罪，导致数罪并罚时只进行了单罚，可能使其逃避了本应受到的刑罚。

3. 如果犯罪分子曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕，其隐瞒的漏罪若是故意犯罪且应判有期徒刑以上刑罚，并且发生在前罪执行完毕后的5年内，则由于其为累犯而不应适用缓刑。

对于在缓刑考验期满后发现漏罪的犯罪分子，应当撤销其缓刑。这是由123律师网（12364.com）为您解读的关于“死刑缓期执行减为有期徒刑后又发现漏罪如何处理”的法律知识。若情况复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎进行法律咨询。