取消死刑后罪刑是否相适应的问题探讨死刑废除与罪刑均衡的矛盾解析死刑替代措施与罪刑相适应的思考取消死刑对罪刑关系的影响研究死刑废除背景下的罪刑均衡探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

全国人大法律委经研究认为刑法修正案九草案二审稿对于初审稿的取消9个犯罪的死刑的规定是适宜的。司法实践中如有武器、弹药、核材料、暴力阻碍执行军事职务的犯罪，情节特别恶劣，确需判处极刑的，还可以根据案件情况，依照刑法现有规定判处。其他取消死刑的罪名也都有相应的法律安排，不会出现轻纵犯罪的情形。

二审稿维持初审稿的9个犯罪死刑规定

27日刑法修正案九草案的初审拟取消九项罪名的死刑，这九项罪名包括武器、弹药罪，核材料罪，罪，伪造货币罪，集资诈骗罪，组织罪，强迫罪，阻碍执行军事职务罪，战时造谣惑众罪。

目前我国有55种罪名可以被判处死刑，此次拟取消死刑的9种罪名，占涉死刑罪名总数的16.3%。中国刑法学研究会会长赵志教授指出，其中5种经济犯罪，即武器、弹药罪，核材料罪，罪，伪造货币罪，集资诈骗罪;两种社会管理秩序种类，即组织罪、强迫罪;以及阻碍执行军事职务罪、战时造谣惑众罪。

司法实践中如有武器、弹药、核材料、暴力阻碍执行军事职务的犯罪，情节特别恶劣，确需判处极刑的，还可以根据案件情况，依照刑法现有规定判处。其他取消死刑的罪名也都有相应的法律安排，不会出现轻纵犯罪的情形。

贯彻罪责刑相适应原则慎用死刑

据专家和法官介绍，近年来，我国执行死刑的人数总体越来越少。现有55个可判死刑的罪名中，真正适用较多的主要集中在故意罪、罪、罪等少数罪名上。此次拟削减的9项死刑罪名，近年来在司法审判中已经很少用到。

这次取消的9个死刑罪名属于经济性非暴力犯罪，对于这类犯罪少用、慎用死刑是大势所趋。

经济类犯罪不能与暴力犯罪相提并论。惩罚和恶性应该成正比，恶性越高惩罚越重，这是人类文明最重要的进步，并非罪行设置得越重，就越能有效地预防犯罪，而是应当符合罪刑相适应原则才适宜。

取消死刑后不会导致罪刑不相适应

上述犯罪取消死刑后，如出现情节特别恶劣，符合数罪并罚或者其他有关犯罪规定的，还可以依法判处更重的刑罚。

这次虽然拟取消9个罪名的死刑，但这些犯罪最高还可以判处无期徒刑。“对相关犯罪在取消死刑后通过加强执法，该严厉惩处的依法严厉惩处，可以做到整体惩处力度不减，以确保社会治安整体形势稳定。

减少死刑，并不意味着对犯罪的纵容。法律规定，判处死刑缓期执行的，在死缓执行期间，如没有故意犯罪，二年期满后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为15年以上20年以下有期徒刑。

目前世界上完全废除死刑的国家有90多个。从实际情况来看，国外废除死刑的国家并没有因此而导致犯罪率上升。