承继共犯定罪量刑研究：法律适用与司法实践探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在我国的刑法理论体系中，对于共同犯罪有着详细的划分与规定。其中，共同犯罪可分事前通谋与事前无通谋两种类型。针对事前无通谋的情况，经常会出现承继共犯的现象。今天我们就来深入探讨一下承继共犯的定罪量刑及其行为性质。

承继共犯的定罪量刑

对于后行为人，其仅需对其参与后的行为所产生的结果承担责任，这是无可争议的。但关键在于，当后行为人对先行行为人的行为产生结果是否应负责，这就需要我们通过详尽的分析来判断。

后行为人了解先行为人的意图并不等同于与先行为人形成了完全一致的犯罪故意内容。承继共犯所具有的“共同实行的意思”并不等同于“共同的犯罪故意”。例如，先行为人为实施而杀害被害人，而后行为人仅以的故意参与了夺取财物的行为，其故意内容中若不包含杀害被害人，那么他就不应对被害人死亡这一结果负责。

后行为人若仅利用了先行为人的行为或结果，那么在严格意义上并不能成立共同正犯。如果后行为人的行为并非先行为人行为所产生结果的原因，尤其是在先行为人已造成一定结果的情况下，后行为人的行为不可能成为该结果的原因，因此不应承担刑事责任。

在特定情况下，如复合犯的场合，若能证明后行为人与先行为人具备完全一致的故意内容，那么这种情况将不再属于承继共犯的范畴，而成为了事犯。后行为人自然应对先行人的行为及其产生的后果负责。如无法明确证明后行为人与先行为人具备完全一致的故意内容，原则上将按照承继共犯来处理，后行为人只对其介入后的行为及其产生的后果负刑事责任。

承继共犯的行为性质

通常而言，后行为人参与的行为性质与前行为人的行为性质是相同的。例如，中途参与他人的行为即成立罪；参与的即成立故意罪。但在结合犯中，后行为人仅成立后一犯罪，不构成结合犯。

在诈骗、敲诈勒索等犯罪中，若后行为人仅是参与接受财物的，应认定为承继的帮助犯。因为后行为人与先行行为人之间存在因果关系，应成立承继的共犯。而在罪中，后行为人若参与了取走财物的行为，则成立罪。具体是共同正犯还是帮助犯，需根据其在犯罪中的实质作用来判断。

对于其他复行为犯，后行为人参与后一行为的，原则上应按前行为人的行为性质认定。而结合犯中，后行为人仅参与后一犯罪的，则不构成结合犯，仅成立参与的犯罪。

若您所面临的情况较为复杂，需要更详细的法律咨询与服务，欢迎访问123律师网(12364.com)，我们将为您提供全方位的律师服务。