儿童罪：既遂与未遂之辨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

邓某打电话给被告人林某，表示想购买一名男婴为其去世的弟弟续香火，并请求林某帮忙寻找合适的男婴。某日，林某的亲戚李某产下一名男婴，因家庭困难且已有三个孩子，决定不再抚养新生婴儿。次日，他们将男婴交给了林某。林某将男婴从四川带到邓某家中，准备以三万多元的价格出售，但邓某夫妇认为价格过高并未购买。当晚，林某被公安机关抓获。

【争议焦点】：

法院审理过程中，审判团队对于林某构成儿童罪并无异议。关于此案是既遂还是未遂存在较大的分歧。

一种观点是，林某以出卖为目的，实际已经将孩子从四川带到三明，实施了贩卖行为，构成儿童罪的既遂。他们认为儿童罪是行为犯，只要行为人实施了拐骗、绑架、收买、贩运、接送、中转任一行为，就构成既遂，无论儿童是否实际被卖出，都不影响既遂状态的判定。

另一种观点则是，林某在贩卖前并未实施拐骗、绑架、收买行为，因其意志以外的原因未能成功贩卖，应认定为犯罪未遂。

【法律解析】：

笔者支持第二种观点。根据《刑法》规定，儿童罪的典型行为包括三个阶段：手段行为（、绑架、收买）、中间行为（中转、接送）和结果行为（贩卖）。既遂与未遂的判定应根据不同的行为阶段来确定。对于贩卖这一结果行为，应以行为人将被害人贩卖出手作为犯罪既遂的标准。本案中，林某所贩卖的男婴并非通过拐骗、绑架、收买手段获得，因其意志以外的原因未完成贩卖，应属于犯罪未遂。这种区分更能反映不同案件的危害程度，也更符合罪刑相适应的原则。对于是否构成拐骗、绑架、收买等行为，或者贩卖、接送、中转儿童的行为，其危害程度有明显的不同。针对本案的具体情况，被告人林某的贩卖行为并未完成，应属于未遂。