一审自首二审翻供的自首认定探究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

司法实践中存在一种情况：被告人在一审期间主动承认了自己的罪行，或者在一审期间虽有改变供词的情况，但在一审判决前又如实陈述了罪行，被一审法院认定为自首。在进入二审程序后，被告人再次改变供词。那么，在这种情况下，能否再次认定被告人为自首呢？接下来，由123律师网（12364.com）为您详细解析。

关于自首的认定，在二审中出现翻供情况，应当结合不同情况具体分析。

一、应当认定自首的情况：

需要明确的是，尽管在二审过程中被告人翻供，似乎已不满足“如实供述自己的罪行”这一自首的必要条件，但如果被告人在一审期间已经如实陈述了自己的罪行，那么在一审时就已经满足了认定自首的条件。只要一审时被告人如实供述罪行，即便二审翻供，仍应认定其为一审中的自首。

二、不应认定自首的情况：

1. 如果二审法院认为一审判决认定的事实无误，但适用法律错误，改判被告人无罪的，由于被告人连犯罪都不构成，自然不存在自首的问题。

2. 如果二审法院认为一审判决事实不清或者证据不足，经过进一步查明事实后改判无罪的，与第一种情况相同，也不存在构成自首的问题。

3. 如果二审法院认为案件事实不清或证据不足，裁定撤销原判、发回原审法院重新审理的，在重审过程中，如果被告人仍然翻供，无论最终判决有罪还是无罪，都不应认定为自首。因为在重审过程中，被告人翻供的行为已不能满足自首的两个必要条件。

以上是123律师网（12364.com）关于“二审翻供能否认定为自首”问题的解答，希望对您有所帮助。若您对此类问题存在疑问或需要法律帮助，欢迎访问123律师网（12364.com）进行咨询，我们将竭诚为您服务。