阻碍执行职务与妨害公务罪的区别解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在犯罪行为的客观方面，两者存在明显的差异。就目标而言，前者的犯罪行为具有特定的对象，通常是针对正在依法履行公务的国家机关工作人员或红十字会工作人员；而后者的犯罪行为则更广泛地指向整个国家政权机构。针对此，123律师网为大家整理了关于阻碍执行职务与妨害公务罪的相关法律知识，以供大家参考。

一、妨害公务罪与阻碍执行职务行为的区别

妨碍公务罪和阻碍执行职务行为的主要差异体现在以下几个方面。从行为指向来看，妨害公务罪的行为更具针对性，即行为人针对特定的正在依法执行公务的国家机关工作人员或红十字会工作人员实施妨害行为；而阻碍执行职务行为则涉及更广泛的范围，针对整个国家政权机构。

两者侵犯的直接客体也存在不同。妨害公务罪主要侵犯的是国家的正常行政管理活动，而阻碍执行职务行为则可能侵犯到国家的根本利益，即国家安全。

根据《刑法》第二百七十七条的规定，以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的处罚。对于在自然灾害和突发事件中阻碍红十字会工作人员依法履行职责的行为，同样会受到法律的制裁。

二、关于职务侵占罪及刑期问题

若某人犯职务侵占罪且金额高达35万元，他是否有可能获得缓刑呢？答案是肯定的。如果他能自首并归还赃款，这将是一个重要的从轻处理情节。

职务侵占罪指的是公司、企业或其他单位的工作人员利用职务之便，将单位财产据为己有的行为。根据最高人民法院的量刑指导意见，犯职务侵占罪的刑期起点可根据涉案金额来确定。例如，涉案金额较大的起点对应的量刑起点为三个月拘役至一年有期徒刑；涉案金额巨大的起点则对应五年至六年有期徒刑。

值得注意的是，各地的经济发展水平不同，对数额的规定也会有所差异。但无论如何，主动归还赃款都是一个很好的从轻或减轻处罚的理由。在实际操作中，如果能主动归还并表现良好，被判缓刑的可能性是存在的。