离婚后双方债务约定的法律约束力分析：对债权人权益的影响与保障

问题更新日期：

问题描述

精选答案

【案件概述】

肖某（男）与闫某（女）曾是一对夫妻，婚后因房屋装修，肖某向他的同学陈某借了现金2万元。后来，他们的夫妻感情破裂，决定离婚。在离婚协议中，他们约定了婚姻关系存续期间的债权债务分割，其中明确肖某借陈某的2万元债务由闫某负责偿还。在离婚后，当陈某向肖某和闫某追讨借款时，两人却互相推诿，拒绝还款。于是，陈某将两人一起起诉到法院。

【不同观点】

在案件审理过程中，存在两种截然不同的观点：

第一种观点认为，肖某和闫某在婚姻存续期间所借的款项，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。即使他们离婚后对债权债务进行了分割，但这种分割不能对外对抗第三人，也就是说，债权人陈某有权向任何一方追讨债务。

第二种观点则认为，闫某并未参与肖某的借款事项，也没有在借款协议上签字确认。虽然这笔借款发生在他们婚姻关系存续期间，但他们在离婚时已经签订了相关偿还协议，应按照协议来执行，即由闫某负责偿还这笔债务。

【法律分析】

笔者倾向于第一种观点。理由如下：

根据法律规定，夫妻在婚姻存续期间为满足共同生活需要所负的债务，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，均属于共同债务。这意味着夫妻双方都有偿还的义务，应当共同偿还。他们之间的离婚协议约定只能对夫妻内部有效，不能约束债权人。不能仅凭离婚协议对抗债权人的还款要求。

不论夫妻双方是否已经离婚，他们都需要对共同债务承担连带责任。债权人有权向夫妻任何一方或双方要求清偿债务的全部或部分。当一方财产不足以清偿时，另一方需要承担清偿责任。在本案例中，肖某的借款行为发生在他们婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活开销，即使闫某不知情，也应当承担连带还款责任。

肖某和闫某应共同承担这笔债务的清偿责任。他们之间的离婚协议不能作为对抗债权人的理由，且他们需承担连带清偿责任，确保债权人的权益得到保障。