放弃代位权效力争议的产生原因探究”

问题更新日期：

问题描述

精选答案

保险人放弃保险代位权时，如果明确表示其含义，那么可以根据其意思表示来确定放弃代位权的效力。如果保险人明确表示放弃程序意义上的保险代位权，将向造成保险标的损害的第三者追偿的权利交给被保险人的，但保留获得第三者赔偿权利的，被保险人有权向第三者追偿，第三者向被保险人赔偿后，被保险人应将第三者的赔偿交付给保险人;如果保险人明确表示放弃程序意义上的保险代位权，将第三者的赔偿赠与被保险人的，被保险人有权向第三者追偿并享有第三者的赔偿所得;如果保险人明确表示放弃包括实体权利在内的保险代位权，免除第三者赔偿义务的，如果被保险人向第三者索赔，第三者可以保险人放弃保险代位权为由对抗被保险人的赔偿请求。

在保险实务中，保险人往往并不明确表述其放弃的保险代位权的具体含义，因此有必要根据保险人放弃代位权的时间、对象等因素加以综合判断，从而确定保险人放弃保险代位权的效力。

二、再保险人放弃代位权的效力

在实践中，针对再保险人来说，再保险人放弃代位求偿权大致有以下两种情形：

1. 保险事故发生后，再保险人赔偿保险金之前，再保险人放弃代位权。原保险人的弃权相当于将本属于自己的利益拱手让与被保险人，其性质当属民事赠与关系。被保险人对这一赠与享有选择权，他既可以放弃赠与(取得保险金后不向第三人继续索赔)，也可以接受赠与(向第三人请求损害赔偿)。也就是说，保险人以这种方式放弃代位求偿权，其利益应归属与被保险人，第三人无权从保险合同双方的约定中获得利益。被保险人不仅可以获得保险赔偿，还有权依法向负有责任的第三人索赔，第三人不得以保险人放弃代位求偿权对抗被保险人依据合同约定或法律规定的索赔权。虽然在此情况下，被保险人有可能就同一损失获得两次赔偿，但这是由于保险人将自己的权利赠与被保险人的结果。

2. 再保险人在向原保险人赔偿保险金后放弃代位求偿权。无论原保险人还是再保险人，他们行使代位求偿权的直接目的，是为了减轻因保险赔付而受到的损失。在有意采取措施行使代位求偿权时，他们必然会遵循经济原则，他们往往要考虑第三人的经济状况、受偿的可能性、采取措施所需的诉讼费用等，如果他们认为第三人经济状况不佳，无力支付其应承担的赔偿责任，或者以诉讼形式代位求偿成本过高以致得不偿失，就可能不采取任何措施行使代位求偿权。这样诉讼时效过后，各保险人的代位求偿权就不再受到法律的保护。

无论是保险人还是再保险人，放弃代位权的效力都应当明确约定并遵守相关规定。在这种情况下，关于负有赔偿责任的第三方所做出的意思表示，应认为各保险公司均已放弃或部分放弃了其保险代位权，这包括实体权利在内。可以理解为各保险公司已经豁免或减轻了第三方因对保险标的造成损失而应承担的赔偿责任。原被保险人无权向第三方要求赔偿各保险公司已放弃的权利。显然，各保险公司通过这种方式放弃代位求偿权，其利益实际上是在保障第三方。对于原被保险人的索赔请求，第三方可以基于各保险公司已代位其求偿权为由进行抗辩。第三方之所以能够逃避自己的法律责任，是因为其债权人（即各保险公司）未能积极行使债权，这并不违背法律的公正原则。在再保险公司支付保险金后放弃代位求偿权的，等同于再保险公司免除了第三方在再保险代位求偿方面应负担的债务。在此过程中，各保险公司的行为实际上是在保护第三方的权益，同时也对原被保险人产生了一定的影响。