债权人撤销权行使的法律效果：权益保障与债务清理

问题更新日期：

问题描述

精选答案

基于请求权和折衷说理论（以日本判例理论为参考），诈害行为仅在共同保全的范围内有效，并且在撤销权诉讼的当事人与受益人或者转得人之间的关系上被认定为无效。撤销判决的效力并不扩展至未参与撤销权诉讼的人，对于债务人与受益人、受益人与转得人之间的法律关系也不会产生任何影响。恢复原判作为撤销的效果，仅在债权人与被告人之间产生相对的关系，债务人因此并不获得直接的权利。接下来，让我们通过深入探讨了解一下。

关于债权人撤销权行使的法律效果，其展现的效力是相对还是绝对的呢？撤销的相对效力体现在两个方面：一是仅限于撤销权诉讼的当事人，并不涉及债务人；二是在保全债权的范围内。根据法律解释，当债务人作为撤销权诉讼的被告，受益人或者受让人作为诉讼第三人时，并没有相对效力的概念。相反，撤销权诉讼判决的既判力（债权人撤销权行使的效力通过判决的确定而产生）涵盖了债权人、债务人和第三人（受益人或转得人），因此属于绝对效力。《民法典》规定撤销权的行使范围以债权人的债权为限，法律解释也要求各级法院仅就债权人主张的部分进行审理。这里所指的“债权人的债权”，实际上是行使撤销权的债权人的债权，而非全体债权人的债权。在财的方面，实行的是相对的效力。

关于效果的归属，一旦债务人的行为被撤销，它将自始失去法律约束力。如果尚未根据该行为给付，当然需要恢复原状。如果已经根据该行为给付，受领人负有恢复原状的义务。在存在给付物的物权回归给付人的情况下，会产生具有物权效力的财产返还。在物权已经不存在的情况下，则发生作价返还的效果。原则上适用“入库规则”。为了限制债务人不接受或再次处分，解释上认为可以由行使撤销权的债权人代为受领。债权人可以通过执行程序使其债权得到清偿。关于受领的标的物，行使撤销权的债权人并没有优先受偿权。在债权人因此所负的返还义务与债务人所负债务适合抵销的情况下，债权人可以主张抵销权，从而获得类似于优先受偿的实际效果。在没有抵销的情况下，行使撤销权的债权人与其他债权人应平等受偿，具体情况类似于代位权之诉。

关于费用负担，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用应由债务人承担。如果第三人存在过错，应适当分担费用。

以上是由我们整理的关于撤销权行使的法律效果的相关要点，通过以上的介绍希望能够为大家带来帮助和了解。更多详细信息请登录123律师网查询。