已过诉讼时效，担保物权仍存否？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

担保物权涉及抵押、质押和留置三种担保方式，其主要担保范围包括本金、利息以及实现担保的必要费用。在担保物权的存续期间，债权人可以依法行使担保物权。那么，当债权诉讼时效已过，担保物权是否还存在呢？针对这一问题，最高人民法院的相关解释规定，担保物权所担保的债权诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的两年内仍可行使担保物权，法院对此会予以支持。这一规定在司法实践中得到了广泛应用。

关于担保物权与诉讼时效制度的关系，担保法和物权法有不同的规定。担保法解释中，抵押权人在主债权诉讼时效超期后的两年内仍可行使抵押权，而物权法规定抵押权人必须在主债权诉讼时效期间行使抵押权。二者的差异显著。显然，担保法解释赋予抵押权人在特定时间内行使权利的灵活性，而物权法则将抵押权的实现与主债权的诉讼时效紧密挂钩。

对于这一问题，我们应当首先考虑法律的效力层级。由于物权法的效力高于担保法，因此抵押权的行使必须遵循物权法的规定，即与主债权的诉讼时效同步。当主债权的诉讼时效未超期时，抵押权人可主张实现抵押权。

但有一种误解认为物权法将抵押权的实现期间压缩在很短的时间内，这种误解源于对债权届期与时效届满的混淆。实际上，主债权的时效是动态的，可能因中止、中断而超过两年的范围。抵押权的存续期限并不是一个固定的时间段。

担保法解释一方面确认了主债务人的时效利益，另一方面通过“缓期两年”的方式延续了抵押人的责任期间。当抵押权人用此特权实现抵押权时，主债务人可能丧失其获得的时效利益。当抵押权因时效届满而失去司法强制保护后，其是否应被视为彻底消灭或转为自然债权继续存在，应解读为自然债权更符合诚信原则。

物权法未明确规定质权和留置权是否适用诉讼时效。但质权与主债权的时效是紧密相关的，质权人持有质物并不能视为其时效持续中断。

人民法院对在担保物权所担保的主债权诉讼时效完成后两年内行使担保物权的，会予以支持。担保物权不受诉讼时效影响。对于复杂的情况，建议向专业律师咨询。123律师网提供律师在线咨询服务，欢迎进行法律咨询。《民法典》自2021年1月1日起正式施行，对于涉及的相关债务问题，可以点击查看。若需帮助，可咨询123律师网的专业债权债务律师。