无因管理类型详解

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在学术界，对于无因管理的分类存在多种观点。有的学者将无因管理分为无因管理和准无因管理，而另一些学者则将其分为真正无因管理和不真正无因管理。这些分类标准各有依据，难以断定谁更标准，下面将详细介绍这两种分类方法。

一、无因管理的类型

我国《民法典》虽然对无因管理有所规定，但并未对其类型进行详细分类。在学理上，国内外学者对无因管理的分类有所探讨。如我国台湾的郑波学者，根据无因管理是否具备主客观要件，将其分为无因管理和准无因管理。其中，无因管理完全符合主客观要件，而准无因管理则只具备客观要件，不具备主观要件。准无因管理还可细分为不法管理、误信管理和幻想管理三种类型。

另一位台湾学者王鉴则从管理人是否有法律上的义务，以及管理人的主观动机出发，将无因管理分为真正无因管理和不真正无因管理。在真正无因管理中，根据管理人履行义务的合法性，又可分为正当的无因管理和不正当的无因管理。不真正无因管理则主要包括误信管理和不法管理两种类型。大陆学者多采纳王鉴的分类方法。

二、无因管理的法律效应

真正无因管理是指管理人虽有为他人管理的意愿，但没有法律上的义务而为他人的事务进行管理。这种无因管理会产生两方面的法律效果：一是使无因管理行为合法化，阻却其违法性；二是在管理人与本人之间产生法定的债权债务关系。

不真正无因管理则是指在明知是他人事务的情况下，管理人却故意将其当作自己的事务进行管理，或误信他人的事务为自己的事务、自己的事务为他人事务进行管理的情形。这种管理的法律效果是：不能阻却其违法性，且往往加重管理人的责任。

在此，《民法典》自2021年1月1日起正式实施，废止了《合同法》和《担保法》。如您在处理与《民法典》相关的债务问题时遇到疑问，可点击此处查看相关规定。若需法律咨询，欢迎咨询123律师网(12364.com)的债权债务律师。