涉嫌非法吸收公众存款罪，担保人有担保责任吗？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

非法吸收公众存款罪是指违反我国法律规定，非法藏匿公民资产的一种犯罪行为。那么，关于非法吸收公众存款罪的相关法律法规是如何规定的呢？下面由法律专家为大家梳理并解读相关内容。

对于涉嫌非法吸收公众存款罪的担保人是否需要承担担保责任的问题，需要结合具体情况进行分析。如果主债务人确实构成非法吸收公众存款罪，但借贷合同是基于真实意思表示订立的，且担保合同本身不存在瑕疵，那么担保合同应当认定为有效，担保人需要按照合同约定承担相应的担保责任。

理由如下：

非法吸收公众存款罪的刑事法律事实是多个“向不特定人”借款行为的总和。单个借款行为只是引起民间借贷这一民事法律关系的民事行为事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。当事人在订立民间借贷合其真实意思表示是借贷，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。即使向不特定多数人举债的行为最终构成犯罪，也并不必然损害国家利益或社会公共利益。

非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等同。民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益。两者之间的行为很有可能是一种正当的民间借贷关系。从债权人的角度来看，他们当初的真实意思是借款，并有借条作为书面凭证。单个债务人与债权人之间的民间借贷关系应当是合法有效的。

如果借贷合同有效，且担保合同本身没有瑕疵，那么民间借贷中的担保合同也是有效的。将与非吸罪交叉的民间借贷合同认定为无效，会造成实质意义上的不公。这可能导致担保人以此为由抗辩不承担担保责任，从而不利于保护不知情的债权人。在现实生活中，许多涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑人进行民间借贷时，往往会有第三者提供担保，多为连带保证担保。

债权人要求债务人提供担保人是为了降低贷款风险。保证人同意提供担保应当是被视为充分了解行为的后果。如果因为债务人涉嫌非法吸收公众存款而认定借贷合同无效，那么在此前提下主合同无效，担保合同也应当无效。但是这样的做法在司法实践中会导致大量担保人免于承担保证责任，使得债权人降低贷款风险的努力化为乌有，造成事实上的不公平。

以上就是法律专家对非法吸收公众存款罪相关内容的解读。如果您还有其他疑问或情况复杂，可以寻求专业的法律咨询。