民间借贷未交付，持有借条也败诉：法律视角下的风险解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在民间借贷中，为了保障借款的债权能够得以实现，我们经常可以看到借贷双方会写一个借条作为借款的证据。仅仅拥有借条并不意味着一切无忧。如果没有实际提供借款，即使有借条，借款合同也是无法成立的。以下是关于民间借贷的案例及分析，希望能为您提供帮助。来自123律师网（12364.com）的相关收录。

案例：未实际交付借款仅持借条也败诉

在自然人之间的借款合同中，只有当贷款人实际提供借款时，合同才生效。曾经有一案例，原告何某等人在某日遇到被告张某，何某等人将张某带至自家车内并带到宾馆，要求张某写下借条。借条上写明：“今日从何某处借到现金人民币20万元，承诺在特定日期归还。”但后来，何某手持这张借条向法院提起诉讼，要求张某立即归还20万元借款。

张某的辩护是，这张借条是在何某对他进行人身自由限制、威逼和胁迫的情况下签订的，并非他的真实意愿。而且，何某并没有能力在没有担保或其他条件的情况下一次性借出20万元巨款。何某也没有提供银行取款凭证等证据来证明借款的实际交付。

法院审理后认为，自然人之间的借款合同只有在贷款实际交付时才能生效。虽然张某写下了借条，但实质上这是一个借款合同。在法理上，借款合同是实践合同的一种，需要实物的实际交付作为合同成立的形式要件。如款没有实际交付，那么合同就无法成立，也不存在违约行为。在这个案例中，虽然有一张20万元的借条存在，但双方都确认从写借条至今，出借人何某并未实际向借款人张某提供借款。借条并未发生法律效力。由于借条是在张某受胁迫的情况下签订的，是违背其真实意愿的借款合同，张某有权请求变更或撤销。法院支持了张某的抗辩，驳回了何某的诉讼请求。

以上案例提醒我们，在民间借贷中不仅要注重书面证据，更要注重实际交付的重要性。只有在确保贷款实际交付的情况下，借款合同才能真正生效。