关于不当得利举证责任的分配探讨返回的不当得利案件证据收集研究专题讲座如何分析责任归属

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在民事诉讼中，负有举证责任的一方当事人需要积极向法院提供证据来证明自己的主张。如果无法提供足够的证据来证明自己的主张，就可能面临败诉的风险。对于不当得利的情况，当事人可以通过诉讼方式解决，那么不当得利的举证责任是如何分配的呢？以下是由123律师网为您详细解析。

关于不当得利的举证责任分配，原告需要证明给付事实和给付原因，并就需要证明无法律依据的给付承担举证责任。如果原告只能证明发生了给付事实，但无法证明给付的原因存在错误，那么原告需要承担举证不能的风险。如果给付原因属于其他诉讼理由，法官会向原告解释并建议按照其他诉讼理由进行诉讼。

在不当得利纠纷中，举证责任的分配对案件结果具有重要影响。关于如何分配举证责任存在不同的观点。

一些人认为，当原告主张被告存在不当得利时，只需要证明将钱款交付给被告的事实，而被告则需要证明其获得钱款的合法性。否则，就构成不当得利。另一种观点是，原告除了需要证明将钱款交付给被告外，还需要进一步证明为何错误地将钱款交付给被告。我们更倾向于第二种观点。在审理不当得利案件时，我们需要破除一个概念，即不能简单认为一方当事人得到钱款却无法证明其合法性就认定为不当得利。实际上，在司法实践中，真正符合法律意义上的“不当得利”的情况很少，很多所谓的不当得利是因为找不到更确切的案由而将其列为不当得利纠纷。

需要注意的是，如果当事人先以借贷纠纷提起诉讼，其诉讼请求被驳回后，再以不当得利为由另行起诉的，如果没有提出新的证据和事实，法院应不予支持。法官在一般情况下不应轻易引导当事人进行不当得利之诉。

当事人直接以不当得利提起诉讼的，法院应审查其基础事实关系。如果属于不当得利之债，则按不当得利诉讼继续审理。如果当事人之间存在其他基础法律关系，法官应予以解释并建议其变更案由。如果当事人坚持按不当得利诉讼，法院应不予支持。一审法院如果不予解释直接判决驳回的，二审法院应发回重审。

在不当得利案件的审理过程中，原告仍需证明给付事实和给付原因，并承担无法证明给付原因的举证不能风险。我们123律师网提醒您，《民法典》已于2021年1月1日正式施行，同时《合同法》《担保法》也相应废止。如果您涉及债务问题，可以向我们的律师进行咨询。如果您需要进一步的法律帮助，欢迎咨询123律师网债权债务律师。