债务人资金抽逃与预期违约风险分析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

预期违约制度源于英美法系，当一方当事人明确表示或将根据客观情况判断其将不履行合另一方当事人有权解除合同并追究违约责任。那么，当债务人抽逃资金时，是否构成预期违约呢？以下是由123律师网（12364.com）为您详细解析的相关知识。

我们要明确什么是预期违约。预期违约可以分为两种情形：预期拒绝履行和预期不能履行。当合同一方当事人明确表示其不打算履行合同，或者其行为表现出其将不能履行合同的情况时，就构成了预期违约。这种明确表示可以是言辞，也可以是行为。

举个例子，甲公司与乙公司签订了一份服装买卖合同。甲公司按照约定积极生产，但当快要交货时，却发现乙公司出现了经营危机，为了避债，乙公司抽调资金重新组建公司，丧失了偿债能力。在这种情况下，甲公司认为乙公司的行为表明其将不能履行合同，于是向法院起诉主张乙公司构成预期违约，要求解除合同。

对于这个案例，有两种观点。一种观点认为，乙公司抽逃资金转移财产的行为构成默示预期违约，因为这种行为明确地表明了其将不能履行合同。另一种观点则认为，合同法中将转移财产抽逃资金的行为作为行使不安抗辩权的原因，因此甲公司应该行使不安抗辩权，而不是直接解除合同。

不安抗辩制度是大陆法系的特色，主要适用于双务合同后履行方出现财产明显减少或有丧失履行能力的情况。在这种情况下，先履行方可以中止自己的履行并要求对方提供担保。如果对方不能提供担保，自己可以延迟履行而不负延迟责任，但不能解除合同。与大陆法的不安抗辩制度相比，我国的不安抗辩制度在内容上有所补充，例如扩大了适用范围，并增加了作为救济方式的解除权。

对于默示预期违约中的“行为”，是否包括如转移财产抽逃资金的行为，以及这些行为出现时是否会发生合同解除权与不安抗辩权的竞合，需要结合具体情境来判断。当一方当事人的行为明显表明其将不能履行合另一方当事人可以根据实际情况选择主张预期违约或行使不安抗辩权来维护自己的权益。

123律师网（12364.com）重要提示：

自2021年1月1日起，《民法典》正式生效，同时《合同法》和《担保法》将不再适用。如果您涉及与债务有关的问题，根据《民法典》的规定，我们强烈建议您点击这里查看详细内容！如果您需要专业的法律帮助，请咨询我们的债权债务律师团队。我们专业的律师团队将竭诚为您服务，为您解决任何法律难题。更多详情，请访问我们的网站：123律师网（12364.com）。