虚假债权转让的类型及其影响

问题更新日期：

问题描述

精选答案

银行在处理新旧贷款交替时，出现了以新贷还旧贷的方式变更合同的情况。在债权转让过程中，有时因操作失误或手续不规范，将旧贷手续误作为债权依据交付给受让人。这让受让人在受让债权后，依据手续所显示的内容对银行提起债权已清偿的诉讼。

关于虚假债权转让的类型，可以从目前出现的纠纷中大致归纳如下：

1. 早已受清偿却未核销。在剥离前，债务人已经向银行全部或部分履行了债务。在某些情况下，如法院已执行完毕，但由于银行自身的疏忽未能及时核销。这使得受让人在发现后，就形成了纠纷。

2. 抵押物或扣押物的变现问题。当债权设定了抵押权，或债务人同意以物抵债时，银行通过处置这些抵押物或扣押物实现了部分债权。在实际操作中，银行在变现时往往未与债务人重新签订合同，导致受让人不按照银行实际变现数额来请求，而是按照抵押物所担保的全部债权来认定虚假债权的数额。特别是在债务人同意以物抵债的情况下，如果未明确约定按变现价值确定抵债数额，受让人就会主张银行接受了以物抵债，应视为是对全部债的冲抵。

3. 真实债权却缺乏合同依据。银行在转让债权时，虽然债权是真实存在的，但因为缺少借款合同等必要手续，不得不伪造合同等借款手续。这导致受让人在行使权利时，债务人不予认可，或者即使银行能提供证据证明债权真实存在，受让人也会因为转让的合同与实际的债权不一致而要求银行承担责任。

4. 新旧贷款操作中的失误。在处理新旧贷款交替时，银行采用新贷还旧贷的方式变更合同，但在转让过程中因操作失误将旧贷手续误作为债权依据交付给受让人。或者在旧贷手续本身就不规范的情况下，为了掩盖不规范贷款，在审计检查活动中自行划转资金还旧贷，但并未订立新的合同。这就导致受让人在受让债权后，以手续显示的债权已清偿为由对银行提起诉讼。

5. 转让的债权在法律上无法实施。在债权转让前，由于银行的原因导致债权难以实现，但在转让时并未向受让人明确说明这一情况。受让人会以银行未尽义务为由要求银行承担责任。

以上类型涵盖了目前虚假债权转让纠纷的大部分情况。在处理这类问题时，需要仔细审查相关手续和证据，确保权益得到保障。