企业间借贷约定利息的合法性与考量

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在商业世界中，企业间的资金往来常常涉及到借贷行为。对于企业间借贷合同是否能约定利息，以及在发生争议时是否能要求利息损失赔偿的问题，往往引发众多疑惑。本文将针对这些问题，以中国法律为背景，为您做一番深入的解析。

一、企业间借贷合同能否约定利息？

需明确的是，企业间的借贷合同如果违反了相关的金融法规，那么这份合同将被视为无效。而在此类合同中关于利息的约定，同样也会被认定为无效。借款人取得出借人的资金没有合同和法律上的依据，理应归还。而出借人由于其行为导致了合同无效的法律后果，其请求的范围仅限于借款本金，不应包括利息。

根据最高人民法院法复(1996)15号《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》中的明确规定，对于出借方已经取得或约定的利息，应当被收缴。出借人要求借款人支付借款期限内的利息损失是没有法律依据的，法院不应予以支持。

二、企业间借贷能否要求利息损失赔偿？

同样依据上述批复，对于企业间借贷合同中借款方逾期不归还借款的情况，对于从双方约定的还款期满之日起至法院判决确定借款人返还本金期满期间的利息，也应当被收缴。这表明，当事人不能因其违法行为获得收益。

尽管在司法实践中，有法院为了使借款人的财产优先用于偿还出借人的本金，可能会仅判决借款人返还借款本金，不收缴利息。但这并不意味着否定了对借款人的民事制裁制度。更不能得出法院要保护当事人逾期利息的结论，从而判决由一方当事人取得本应由国家收缴的利息。

对于出借人要求借款人赔偿自还款期满之日起至法院判决确定借款人返还本金期满之日止的逾期利息损失的请求，法院同样不应予以支持。

企业在签订借贷合同时应遵循相关法规，避免因违反金融法规而导致的合同无效及利息损失的争议。在处理此类纠纷时，法院也应依据相关法律和规定做出公正的判决。