担保期间约定无效的含义解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在借贷过程中，当债务人向债权人借钱时，为了保证债权得以顺利实现，债权人有权要求债务人提供担保。对于这一担保，双方可以通过约定担保条款或签订担保合同来详细规定。那么，什么是担保期间的约定无效呢？接下来，123律师网为您详细解读。

所谓的担保期间约定无效，是指双方约定的担保期限因为违反了法律的相关规定，所以不受法律保护，这种约定是无效的。

无效的情形包括哪些呢？

1. 当事人约定的保证期间早于或等于主债务履行期限。通常情况下，保证期间是从主债务履行期限届满时开始计算。如果主债务尚未到期，保证人就不承担保证责任。如果当事人约定的保证期间早于主债务履行期，这样的约定是没有意义的。这并不影响整个保证合同的效力，保证人仍应承担保证责任。在这种情况下，可以视为当事人未约定保证期间，直接适用法定的保证期间，即主债务履行期届满之日起6个月。

2. 当事人约定的保证期间短于主债务履行期届满后的6个月。对于这种情况，一直存在两种观点。一种观点认为，保证合同约定的保证期间不能过短，否则不利于债权人行使权利。另一种观点则认为，担保法的规定是任意性的，当事人可以通过自己的意思排除其适用，如果保证期间过短对债权人不利，债权人在订立保证合同时完全可以提出异议。

本文认为，以上两种观点都有其严格之处。我们应当尊重当事人的意愿。不能要求每个人都具备相关的法律知识。对于短期保证而言，只要是当事人之间的合意，就应承认其效力。短期保证的期限不能过分限制债权人行使保证债权。如果当事人约定的保证期间过短，导致债权人无法主张保证债权或者主张极度困难，那么这种约定应当视为没有约定，而适用法定的保证期间。具体的判断标准应由法官根据具体情况进行裁量。

若您对以上内容仍有不明白的地方，欢迎咨询123律师网的律师。《民法典》已于2021年1月1日正式施行，《合同法》《担保法》同时废止。涉及债务问题，可点击此处查看。若需法律帮助，请咨询123律师网的债权债务律师。