虚假债权转让纠纷的处理策略与应对方法

问题更新日期：

问题描述

精选答案

对于面对虚假债权转让的当事人，理解司法实践中对这类问题的处理方法显得尤为重要。那么，虚假债权转让纠纷应该如何妥善处理呢？下面我们将详细介绍，希望对您有所帮助。

如何处理虚假债权转让纠纷

在处理因虚假债权转让而引发的纠纷时，我们必须依据法律规定和实际情况来寻找合理的解决方案。

一、关于银行不良债权剥离纠纷，从资产公司购买债权的受让人不可直接对银行提起诉讼，需遵循特定程序。

二、根据国务院分配的额度划转不良资产，如果受让人以债权虚假为由提出返还或赔偿要求，此举并不被支持。

三、若受让人要求按虚假债权的全部数额支付价款，或请求可得利益，这类要求通常不会被法律所认可。

四、在虚假债权转让合同中，如果银行因欺诈行为导致合同可撤销，并且这种行为同时构成了侵权，受让人可以选择适当的请求方式来维护自己的权益。

什么是虚假债权转让

虚假债权转让指的是在不良资产打包处理过程中，由于银行的操作失误或其他原因，将本不存在或已清偿的债权转让给他人的行为。这种行为通常有以下几种表现形式：

一、不良资产剥离前已受清偿但未被核销。这意味着在剥离前，债务人已向银行进行了全部或部分的履行，但由于银行自身的疏忽未能及时核销，从而导致本已清偿的债权被再次转让，引发纠纷。

二、不良资产剥离前的物权变现。当债权设有抵押权或债务人同意以物抵债时，银行通过对物的处置变现实现了部分债权。但若银行在变现过程中未与债务人重新订立合同，受让人往往不按银行实际变现的数额请求，而是按照抵押物担保的全部债权来认定虚假债权的数额，从而引发纠纷。

三、真债权假合同。虽然银行转让的债权是真实存在的，但因借款合同等手续不完备而伪造了合同等借款手续。当受让人行使权利时，如果债务人不予认可或受让人要求银行承担责任，就会形成纠纷。

四、新贷还旧贷的误解。银行已通过新贷款来偿还旧贷款并变更了合同，但在转让时误将旧贷款手续作为债权依据交付。或者旧贷款手续本身就不规范，在审计检查活动中为掩盖不规范贷款而自行划转资金还旧贷，但未订立新合同，导致原手续被作为债权依据。受让人受让债权后可能会对银行提起诉讼。

面对虚假债权转让纠纷，我们需要根据具体情况采取合适的处理方法。如需更详细的法律建议和帮助，请咨询专业律师。