约定抵销与法定抵销差异解析：核心区别探究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

抵销，一种双方债务的相互抵消行为，在特定情况下可有效减轻当事人的债务负担。此中，约定抵销与法定抵销存在显著的差异。当双方当事人协商一致时，所为的抵销即为约定抵销，此行为不受法律规定的抵销条件的约束。而《民法典》第五百六十九条则明确规定：“当双方当事人互负债务，且标的物种类、品质不相经双方协商一致，同样可以抵销”。那么，约定抵销与法定抵销的不同之处究竟体现在哪些方面呢？下面由我们为您详细解析。

一、抵销的基础不同

法定抵销的基础在于法律规定，一旦符合法定条件，任何一方均可将自身债务与对方债务进行抵销。相较之下，约定抵销则需双方当事人共同协商，达成一致意见后方可进行抵销，单方无法决定抵销。

二、对抵销债务的要求不同

在法定抵销中，要求标的物的种类和品质必须相同。而约定抵销则不受此限制，标的物的种类、品质可以不同。

三、对债务期限的要求不同

在法定抵销中，双方当事人互负的债务必须均已到期。但在约定抵销中，即使债务未到期，只要双方当事人协商一致，愿意在履行期到来前将互负的债务进行抵销，也是可以的。

四、程序要求不同

对于法定抵销，若当事人主张抵销，应通知对方，通知未送达对方则抵销行为不生效。而在约定抵销中，双方达成抵销协议时即产生抵销的法律效力，无需再履行通知义务。

对于以上关于抵销的疑问和需求，若您需要法律方面的帮助或咨询，欢迎来到123律师网（12364.com）进行咨询。我们的专业律师团队将竭诚为您解答疑惑，助您解决问题。