一般保证与连带责任担保的区别解析或一般担保与连带责任担保差异探讨或解析一般保证与连带责任担保的不同点

问题描述

精选答案

在债务纠纷中，一般保证与连带责任担保是两种常见的担保方式。接下来，我们将由法律咨询服务平台的小编，详细解析一下二者的不同之处。

一、责任承担方式不同。一般保证是指当事人在保证合同中约定，当债务人无法履行其债务时，由保证人承担相应的保证责任；而连带责任担保则是当事人在保证合同中明确规定，保证人与债务人对债务承担连带责任。

二、具体操作细节有别。在一般保证中，保证人仅在主债务人不履行债务时，有代为履行的义务，即具有补充性；而在连带责任担保中，保证人与主债务人为连带责任人，债权人可以在保证范围内向债务人或保证人要求履行债务，无论债权人选择哪一方，债务人和保证人都不能拒绝。

三、权利义务及责任承担的区别。在连带责任担保中，保证人与主债务人的权利义务及责任承担问题遵循连带责任的法律规定；而在一般保证中，保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，但当保证人向债权人履行债务后，保证人有权向主债务人进行追偿。

四、抗辩权的差异。一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，即可以以债权人未催告主债务人为由进行抗辩；而在连带责任担保中，债务人并无此项抗辩权。

五、担保力度和负担的不同。连带责任担保的担保力度较强，对债权人非常有利，但保证人的负担相对较重；而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。

以上就是法律咨询服务平台的小编为大家整理的关于一般保证与连带责任担保区别的相关内容，希望能为大家提供帮助。

在此特别提醒大家，《民法典》自2021年1月1日起正式实施，同时废止了《合同法》和《担保法》。如果您在涉及《民法典》规定的债务问题上遇到任何疑问或需要帮助，请点击这里查看相关规定或咨询我们的债权债务律师。