债权转让必须告知债权人

问题描述

精选答案

债权转移，指的是合同中的债权人将其所拥有的全部或部分债权转让给第三方的行为。那这个债权转移是否需要告知债权人呢？请继续浏览我们的网站了解详情。

关于债权转移的通知问题

个人观点，即便在债权转移的过程中未通知到债务人，这并不意味着债权转移的无效性。

【案例呈现】

在某日，甲与乙银行签订了一份借款合同，甲从乙处借款一百万元，借款期限定为一年。但到期后，甲未能按约还款，因此乙将此事诉诸于法院。经法院的调解，甲、乙达成了一个新的协议：甲需在三个月内偿还本金及利息。三个月后，甲仍未履行其还款义务。乙无奈之下申请法院执行。在执行过程中，乙的房产和一辆汽车被拍卖，但所得款项仅六十万，仍有余款未能执行。

这时，乙在未告知甲的情况下，与丙资产管理公司达成了协议，将经法院调解确定的债权以十万元的价格转让给丙。丙在与甲协商无果后选择了诉诸法律。甲则辩称此债权转移合同无效，理由包括：一是调解书所确定的债权不能随意转让；二是债权转移应该通知债务人，但乙在转让时未通知甲，所以此债权转移应被视为无效。三是如果乙当时通知了甲，甲可能会以十万元的价格买下该债权，不必再按调解书的规定承担五十万元的本金及利息。甲认为丙公司仅支付十万元就取得五十万元的债权对其显失公平。

【深度解析】

此案例的关键点在于两个问题：一是调解书所确定的债权能否被转让；二是在债权人转让债权时未通知债务人是否会使得债权转让无效。

针对第一个问题，我认为调解书所确定的债权是可以被转让的。原因如下：调解书是经过当事人双方协议并由法院确认的具有法律效力的文件。其本质是对双方协议的一种法律确认。具有法律效力的协议中的债权自然可以被转让。该调解书所确定的债务为金钱债务，不涉及具有人身关系的债务。法律并未规定不能转让调解书所确定的债权。

对于第二个问题，我认为即便在债权人转让债权时未通知债务人，这并不直接导致债权转让的无效性。根据我国民法典的规定，债权人转让权利的应当通知债务人。但此规定主要是为了防止债务人重复履行以及方便债务人履行债务。即使未通知债务人，原债权人与新债权人之间的债权转让约定仍然是有效的。只是对于原债权人来说，在未被新债权人取代之前仍需继续履行原合同中的义务；而对于新债权人来说，在接受转让后即享有原债权人的一切权利并需承担相应义务。至于甲所提到的显失公平问题，只要该债权转让并未加重甲的负担或违反公平原则等法律规定，那么甲的主张是不能成立的。

尽管在债权转移过程中可能存在一些程序上的瑕疵如未及时通知债务人等但这并不意味着债权转移的无效性以及显失公平等问题需要根据具体情况进行具体分析。