民法典下借款与不当得利的界定标准解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

借款与不当得利之间存在显著差异，这二者在法律上有着截然不同的定义和关系。借款是基于双方协商一致，出借人将资金出借，而借款人在约定的期限内偿还本金及利息的法定关系。而不当得利则是一种侵权行为，并非基于双方协商所产生的法律关系。对于在《民法典》中如何判定是借款还是不当得利的问题，下面我们将详细解答。

一、如何判定借款与不当得利

1. 借款与不当得利的区别

借款是双方基于协议而产生的法律关系。出借人将资金借出，借款人则在约定的期限内偿还本金及利息。而不当得利则是一种因他人无合法依据而取得的利益，导致他人受到损失的法律关系。

2. 法律依据

《中华人民共和国民法典》中对于债权有明确的定义。其中，第一百一十八条提到了因合同、侵权行为、无因管理、不当得利等所产生的债权关系。而第六百六十七条则明确界定了借款合同的定义，即借款人向贷款人借款，并在约定的期限内偿还本金及利息。

二、未签借款合同，哪些可以作为债权凭证

1. 未签订借款合同的凭证

在没有签订借款合同的情况下，收据、借条、欠条、汇款凭证等都可以作为借贷关系的凭证。尤其是汇款单和银行汇款记录，虽然可以证明汇款事实，但具体是否可以作为债权凭证还需由法院判断。

2. 未签合同的补救措施

若双方未签订借款合同，可考虑与对方协商订立还款计划或签订还款协议书，明确还款事项。还应搜集上述提到的能够证明借贷关系的证据，如书证、物证、影视证据、电子证据、证人证言等。

以上就是关于借款与不当得利的相关内容。依据《民法典》的规定，不当得利与借款合同虽然都是债权的产生原因，但它们之间存在明显的区别。不当得利是基于侵权行为产生的债权，而借款则是基于出借人出借资金而产生的债权。希望以上内容能够帮助您解答问题。如有其他疑问或需要进一步的法律咨询，可点击下方按钮或访问123律师网(12364.com)进行专业咨询。