代物清偿性质及其效力探究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在进行债务偿还的过程中，债务人不仅可以以资金来履行其偿还责任，还可选择代物清偿的方式进行债务的结算。代物清偿实质上是以物的价值来替代资金，进行债务的清偿。这种清偿方式虽然利用了物的价值，但对于债权人而言，物的价值未必总是有用。代物清偿必须得到债权人的同意方可进行。接下来，让我们跟随123律师网（12364.com）一同详细了解代物清偿的性质及其效力。

一、代物清偿的构成要件详解

代物清偿指的是债务人以其他形式的给付来替代其所承担的给付，从而使债务得以消灭的行为。对于代物清偿的构成要件，主要包括以下几点：

1. 必须存在原有的债权债务关系，无论该关系是合同之债、无因管理之债、不当得利之债还是侵权行为之债，只要存在债权债务关系，就可以成立代物清偿。

2. 必须以其他形式的给付来替代原有的给付。给付的形式多种多样，包括支付金钱、交付财物、移转权利、提供劳务等。代物清偿正是以一种给付形式替代另一种给付形式。

3. 必须有债权人与债务人的合意。由于代物清偿改变了原有的给付方式，因此必须经过债权人与债务人的共同协商才能成立。

4. 必须有清偿受领人实际接受他种给付。当债权人与债务人达成代物清偿的合意后，清偿人需实际进行给付行为，并经清偿受领人接受，才能产生代物清偿的法律效力。

二、代物清偿协议的三种情形及法律效力认定

1. 在债务清偿期届满前达成的代物清偿协议

- 如果约定了债务人不履行到期债务时以抵债物来清偿债权，但未明确抵债物的所有权直接归债权人所有，则该协议在当事人之间具有法律效力。但需对抵债物进行折价或拍卖、变卖，并从所得价款中清偿债务。

- 此类协议应依据“法无明文禁止即可为”的原则，肯定其效力。但需注意，该约定并不具有对抗其他债权人的效力。

2. 明确约定债务人不履行到期债务时抵债物归债权人所有的协议

- 该协议因违反了禁止流押、流质的强制性规定，应认定为无效协议。法律设定禁止流抵、流质的目的在于平衡双方当事人的利益，防止优势方牟取不当暴利。

3. 以房屋或土地等不动产进行抵债的协议

- 如果约定在债务清偿后可以回赎，并已办理了物权变更登记，该行为符合让与担保的特征。虽然不能产生物权变动的法律效力，但债权人可主张对抵债物进行折价或从拍卖、变卖所得的价款中受偿。

让与担保作为一种非典型的担保方式，在社会交易活动中被广泛采用，因其程序灵活便捷、交易成本低廉以及能够扩张融资范围等特点而备受青睐。由于法律将让与担保排除在典型担保之外，导致学界和审判实践中对于让与担保的效力存在不同的认识。

一些人认为让与担保违反了物权法定原则，应当认定为无效。但也有观点认为，基于合同自由原则以及非专属财产权利的可让与性，应当赋予让与担保法律效力。债权人必须履行清算义务，但不具有对抗其他债权人的效力。随着学说研究的深入和审判实践的发展，让与担保已经获得了正当的理论基础，其有效性逐渐被广泛接受。

在债务清偿期届满后达成的代物清偿协议方面，根据协议履行情况，也可以分为两种情形。如果当事人在债务清偿期届满后达成代物清偿协议，该协议对当事人具有法律约束力。为了履行协议，需要对抵债物进行折价、拍卖或变卖。如果当事人认为协议存在可变更、可撤销的情形，可以请求变更或撤销代物清偿协议。债务清偿期届满后，如果债务是金钱之债，数额确定，在此基础上达成的代物清偿协议通常是当事人的真实意思表示，应当确认其效力。为了保护双方的合法权益，也应当赋予双方请求人民法院或仲裁机构变更或撤销代物清偿协议的救济权。

如果当事人在债务清偿期届满后达成代物清偿协议并完成给付行为，例如已办理不动产变更登记或股权转让登记，该代物清偿协议当然属于有效行为。一方当事人反悔并要求确认代物清偿协议无效的不应得到支持。但如果当事人认为抵债行为存在可变更、可撤销的情形，可以依法请求变更或撤销。如果第三人认为债务人与债权人存在恶意串通、转移责任财产的行为，损害了其合法权益，也可以请求人民法院确认该代物清偿行为无效。

对于在执行程序中达成的代物清偿协议，如果抵债物是不动产，在尚未办理物权转移手续前，该协议对双方不具有法律约束力。债务人反悔不履行代物清偿协议时，债权人的要求继续履行抵债协议或确认所抵之物的所有权归自己的请求不应得到支持。对于执行和解协议的效力，学界一直存在争议。本文仅从代物清偿的性质及现行法律规定出发，分析执行和解协议中所涉及的代物清偿的效力，对于执行和解协议的整体效力不予评述。

以物抵债的行为在执行程序中是有效的，能够显著提高债务人的偿债能力，并减少债务纠纷等问题。这是债务人可以考虑的一种有效的偿还债务方式。如有疑问，欢迎在线咨询律师。

以上内容仅供参考，如需更专业的解读和分析请咨询相关领域的法律专家或查阅相关法律法规资料。