诉讼追债与非诉讼追债：哪种方式更优？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

债务的追索，无论是个人还是企业都面临诸多困扰。债务的清收与追索是客观存在的事实。我们不一定要通过诉讼的方式来解决债务问题，还可以选择非诉讼的方式。接下来，我们将对这两种方式进行法律分析，并与123律师网一起深入了解相关内容。

一、非诉讼追债的优势

非诉讼追债的方式能够避免与债务人产生冲突，保持和谐的关系。这种方式可以节约成本，时间短、速度快。

二、非诉讼追债的技巧

非诉讼追债并不意味着直接与债务人发生冲突，而是采用一些策略。例如，对于业务往来中的债务，我们应首先与当初的业务承办人联系。若对方已调离，可考虑联系现任接手的业务承办人员。若无果，再与业务部门主管沟通，最后考虑与企业的负责人联系。我们可以争取与债务人协商分期或分批清偿债务，并争取让其提供担保。若债务人确实无力偿还，可考虑接受其实物折价来偿债。

三、诉讼追债的优势

诉讼追债是一种合法且强制性的债务追索方式，尤其对于那些不愿偿还债务的“老赖”来说，通过诉讼并申请强制执行是一种有效手段。

四、诉讼追债的法律技巧

在诉讼过程中，我们需要运用一些法律技巧来提高追债效果：

1. 及时保全债务人的财产，防止其转移资产。

2. 在诉讼中避免提及债务人已还款项，以免增加主债权的不确定性。

3. 在没有借条或欠条的情况下，通过其他证据来证明债权的存在。

4. 可考虑起诉债务人的次债务人（已到期债权），即行使代位权的方式来清收债务。

5. 调查债务人的出资情况，如存在出资不到位或抽逃出资，可申请追加其股东为被告。

五、非诉讼与诉讼追债的结合

在实际操作中，我们可以结合非诉讼和诉讼的方式来进行债务追索。首先尝试通过非诉讼的方式解决问题，如无效再考虑通过诉讼的方式。这样既可以灵活运用各种方式，又可以在必要时采取法律手段，更有效地维护自身权益。

实现债权的方式，无论是通过诉讼还是非诉讼手段，最终目的是相同的。若能将这两种方式有机结合，定能更有效地实现债权。

（一）非诉讼追债作为诉讼追债的前置步骤

通常，正常的追债程序应以非诉讼方式为先行步骤。即先以和平手段尝试解决，诉讼应是不得已而为之的选择。相信多数人在面对欠款问题时，会首选非诉讼方式解决，诉讼方式则仅在无法协商解决时才会考虑。

（二）非诉讼手段为诉讼追债提供有力证据

非诉讼方式不仅是诉讼方式的前置程序，更重要的是，许多诉讼案例的成功，依赖于在非诉讼过程中获取的有力证据。在欠款纠纷中，若尚未具备确凿证据保证胜诉，最好的方法是通过非诉讼方式与债务人进行协商，在此过程中及时固定和收集证据，一旦条件成熟，即可提起诉讼。

结语：无论是个人还是企业间的欠款或债务纠纷，其发生是不可避免的。为避免恶债的发生，建议在交易前从法律角度对客户资信进行分析，然后作出决策。这是预防或减少恶债发生的最佳策略。

若读者在法律方面需要帮助，欢迎访问123律师网（12364.com）进行咨询，我们将提供专业的法律服务。