债务转移后未履约，责任人应返还货款的责任探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

一、合同形式角度

从合同的形式来看，尽管字条上注明的“5300大卡，价430/t，杨林拖煤”等字迹是由原告杨初个人所写，且未经被告确认，但这并不意味着原、被告之间签订的合同缺乏主要条款而不成立。我国相关法律明确规定了合同订立的方式不仅包括书面形式，还包含口头形式和其他形式。仅仅因为没有书面确认，并不能认定合同不成立。原、被告之间的口头约定和交易行为，已构成了对合同内容的认可和履行。

二、债务转移问题

关于债务转移后，债务人不履行合同应由谁返还货款的问题。当债务人将合同的义务转移给第三人时，必须经过债权人的同意。未经债权人同意的债务转移是不产生法律效力的。在本案中，被告王华将卖煤的义务转移给第三人潘-伟的行为，未经原告杨初的同意，该债务转移是无效的。被告王华仍需对原合同负责，并应返还相应的货款。

三、案情概述

原告杨初与被告王华经中间人杨林介绍后，约定购销煤炭。原告向被告支付了购煤款，但双方一直未产生实际交易。后因故王华将货款转给第三人潘-伟，并约定由潘-伟向杨初销煤。在交易过程中出现了一系列问题，导致原告杨初向法院提起诉讼，请求被告返还货款及利息损失。

【争议焦点】

对于债务转移后的责任归属及合同是否成立有效的问题存在三种不同意见。

第一种意见认为被告已将债务转移给潘-伟，应由潘-伟承担责任。第二种意见认为原告与被告之间的合同并未发生转移，被告应承担返还货款的责任。第三种意见则认为原、被告双方的合同缺乏主要条款，合同并未成立。

【案例分析结论】

律师网提醒：关于法律的新变化

自2021年1月1日起，《民法典》正式生效，同时《合同法》和《担保法》不再适用。对于涉及债务问题的朋友来说，这无疑是一个重要的法律更新。如果您对《民法典》中的债务规定有所疑问或需要深入了解，我们强烈建议您访问我们的网站——123律师网（12364.com）。点击这里，您可以查看详细的法律法规解读。如果您需要专业的法律咨询，我们的债权债务律师团队会提供专业的建议和帮助。我们拥有丰富的经验和专业知识，能够为您解答各种法律问题，保护您的合法权益。请放心咨询，我们将竭诚为您服务。