通过诉讼追公司债务的风险与应对策略

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在对方多次催促仍不还款的情况下，可以考虑使用法律手段来维护自己的权益。虽然诉讼是有效的维权手段，但实际操作中却存在许多风险。接下来，我们将详细介绍这些风险。

一、时间长

民事诉讼法规定，在立案时需要先审查，然后再受理，交纳诉讼费后，才能正式立案。从立案到开庭需要一个月左右的时间，一审可以在六个月内审结，即使运用简易程序也可以在三个月内审结。如果当事人要提起上诉，进入上诉后二审在3个月内审结。当事人对已经生效的判决裁定调解书还可以申请再审。就执行而言，在法律文书确定的最后给付期限到来后申请执行的时效为两年。通过民事诉讼的方式解决债务纠纷，一般都面临久拖不决、旷日持久的局面，得不偿失。

二、成本高

虽然国家对诉讼费用进行了减免，但各个地方法院标准不一，收取比例一般畸高。特别是像地域偏远、经济发展落后的地区和标的较大的时候，支付高额的诉讼费用更是增加了成本，并且面临的是一个不可确定的结果。在委托律师进行代理的时候，还得支付一定的代理费用。两相综合，在债权利益久久不能得到实现时，无异火上浇油、雪上加霜。

三、阻力大

当管辖地不在本地而在异地诉讼的时候，由于对方当事人具有“主场优势”，特别是来自各种有形无形的地方保护主义的干扰，使得本来一些普通的民事争议，被蒙上了神秘的面纱。诉讼过程的异常艰难，诉讼结果的难以执行，都会使债权人劳神费力，成本陡增。

四、举证难

有些企业合同签定的不规范、管理的不完善、原始资料保存的不齐全导致证据的遗失或灭失，或者证据的证明力不强、证据的取得的形式存在瑕疵等等，都会导致诉讼败诉风险的加大，也造成了诉讼成本的增加。在民事诉讼“谁主张谁举证”这一规则的支配下，如果证据意识不强，存在上述疏漏或问题，更会导致举证难度的增加、败诉风险的提高。

以上就是为大家总结的通过诉讼手段追公司债务的风险，希望能给大家带来帮助。