借款期限约定不明时诉讼时效期间的确定问题探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在民间借贷诉讼中，借款人经常以超过诉讼时效期间为由进行抗辩，导致不同法院甚至同一法院对相似案件存在判决分歧。123律师网就此展开一些解读。

一、关于出借日期的确定与诉讼时效的关联。当出借日期无法明确时，关于诉讼时效的判定存在两种观点。一种认为应按照“谁主张、谁举证”的原则，由原告承担举证责任，否则承担败诉风险。另一种则从保护权利人角度出发，坚持权利和义务的一致性，认为应由借款人自己对出借日期及超过诉讼时效的事实承担举证责任。当无法确定时，应从借款人提出主张之日重新计算诉讼时效。笔者更倾向于第二种观点。

二、关于还款期限不明确的借款条。借款条仅显示出借日期和金额，却未标明还款日期。对此，一种观点认为应从借款条显示的出借日期之次日起计算诉讼时效。另一种观点则认为，应从出借人知道自己的权利被侵害之日起开始计算，如无法确定则适用二十年的时效规定。笔者也支持第二种观点。

笔者支持以上两种观点的理由如下：

1. 根据法律规定，出借人有权催告借款人在合理期限内返还。在出借人行使催告权之前，他们并不知道自己的权利受到侵害。只有在借款人未在规定期限内履行义务时，出借人才会意识到其权利可能受到侵害，此时才适用诉讼时效。

2. 在民间借贷中，出借行为通常包含着高尚的道德情感。出借人往往出于帮助、援助、扶助的善意动机将款项借出，是值得我们尊重的债权人。在认定诉讼时效时，应当考虑到这些因素。

3. 当借款期限约定不明确时，应由借款人对超过诉讼时效的事实承担举证责任。这是根据最高人民法院的相关规定以及公平和诚信原则来确定的。

三、在没有借款条只有欠款条的情况下，首先要确定欠款条的性质。如果是由于借款手续不规范造成的“欠款”条，仍应按照上述办法确定诉讼时效。如果是债权人催告货款或其他权利时债务人出具的欠款条，要根据双方的法律关系确定其性质。对于出借人催告借款时借款人出具的还款条，应从欠款条确定的还款日期之次日起计算诉讼时效。如果没有还款日期，则从欠款条出具之次日起开始计算或重新计算诉讼时效，适用两年的诉讼时效规定。

对于民间借贷诉讼中的诉讼时效问题，我们应当从多个角度进行综合考虑，既要保护债权人的权益，也要考虑到借款人的实际情况和道德因素。