免责债务承担与履行承担的区别解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

债务豁免与执行承担在法律上有着不同的形式、生效要件和效力。为了更好地理解这两者的区别，我们从保护承担人和保护债权人的角度来详细探讨。下面请随123法律咨询服务(123lawservice.com)一同了解。

一、何为执行承担

执行承担，又称为债务清偿承担，指的是债务人与第三人之间的约定。此约定中，第三人将代替债务人向债权人履行债务，从而使债权、债务关系得以消灭的制度。在执行承担的契约中，第三人成为契约的当事人，即此契约的债务人，而原债务人则成为契约的债权人。按照常规，合同义务应由当事人自行履行。当第三人的履行使得债权人的全部或部分债权得以实现时，这便有利于债权人债权的实现，同时不损害原债务人的利益，也符合合同自由原则。若法律无特别规定或当事人无特别约定必须由债务人亲自履行，且根据合同性质不强制要求当事人亲自履行，第三人的代为履行应得到法律的认可。

二、与债务豁免的相似与差异

执行承担与债务豁免在表面上看似有相似之处，因为都是第三人介入原债权、债务关系中向债权人履行债务，从而使原有的全部或部分债权、债务关系得以消灭。但深入探究，二者的法律效果却大相径庭，对二者的准确区分直接关系到法律的正确适用。

三、主要区别

1. 形式不同：债务承担合同可由债务人和承担人共同订立，也可由承担人直接与债权人订立。而执行承担合同则仅在债务人与承担人之间订立。

2. 生效要件不同：债务人与承担人之间的债务承担协议需经债权人同意后才能生效；而执行承担合同的成立，则无需征得债权人的同意。

3. 效力不同：债务承担属于债的移转范畴，是债务主体的变化。承担人加入到与债权人的债权、债务关系中，取代原债务人的地位成为新债务人，使原债务人得以免除债务并脱离合同关系。债权人因债务承担直接取得对承担人的请求权。若承担人不按约定履行债务，需向债权人承担违约责任，而原债务人则无权再请求。相比之下，执行承担属于债的履行方式的范畴，其并不改变债务主体。成立执行承担并不能使债务人免除债务而脱离合同关系，债权人并未直接取得对执行承担人的请求权。但因债务人和承担人之间存在合同关系，承担人对债务人负有向债权人为清偿的义务。

四、法律咨询与服务

如有其他法律问题或需进一步了解，欢迎您咨询123法律咨询服务(123lawservice.com)的专业律师。我们将竭诚为您解答相关问题并提供服务。