企业整体出售后的债务承担问题探究：责任归属与解决方案探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

出售方将目标公司的股权进行转让，这不仅是其收回对外投资的行为，更涉及出售方的利益以及目标公司其他股东的利益。在进行股权转让时，必须遵循严格的程序。那么，当企业被整体出售时出现的漏债问题，应该由谁来承担呢？为了帮助大家更好地了解相关法律知识，我们整理了一些相关的内容，希望能为您提供帮助。

关于“企业整体出售后的漏债责任归属”的问题，如果企业在整体出售后进行了兼并或股份制改造，应将兼并企业或改组后的公司视为被告，同时将原企业的主管部门作为第三人。法院判决新企业对债权人承担连带清偿责任，并责令主管部门在新企业承担责任范围内承担相应责任。

在这种改制形式下，原企业并未真正消失，仅仅是发生了企业变更的法律后果。新企业应该承接原企业的所有权利和义务。关于债权债务关系的当事人是债权人和原企业，而原企业的主管部门并不是债权债务的主体。债权人只能向作为原企业权利义务继承者的新企业追讨债务。

主管部门与购买者之间关于原企业债务承担的约定对债权人并不具备约束力。遗漏债务的责任在于主管部门，而且购买者已经支付了相应的对价。如果在原企业资产折股时没有包括该债务，让新企业承担该债务将会损害新企业以及其他股东的利益。在实际处理时，公正的判决是责令主管部门在新企业承担责任的范围内承担责任。这其中最重要的原因是，首先由新企业承担该漏债可以避免恶意的漏债行为。

恶意漏债是指出卖方和购买方在企业改制过程中恶意串通，故意在资产评估中漏评债务，使改制后的企业逃避债务。这种行为严重地影响了国家的金融秩序和经济秩序，尤其是对银行信贷资产的流失带来了极大的影响。如果企业产权整体出售后，购买者选择个体经营或私营独资的形式，应该将原企业的主管部门列为被告，并判决其承担连带责任。因为企业以这种形式改制后即刻终止，其财产与债务的清理应由主管部门接手。主管部门对于遗漏债务存在过错，而购买者对遗漏债务并无过错，且已经为不包括遗漏债务的企业资产支付了对价，不应再承担该债务的清偿责任。

如果您对此仍有疑问，我们提供律师在线咨询服务。欢迎来到我们的网站进行法律咨询。希望通过我们的解答能够帮助您对相关法律知识有更深入的了解。