债权凭证制度实施中的不足与反思：问题及挑战分析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

“债权证书”是由人民法院颁发给债权人的书面证明。在执行程序中，当被执行人无财产可供执行，或现有财产经过强制执行后仍不足以清偿债务时，执行法院会向申请执行人发放此证书，用以证明申请执行人对被执行人仍享有债权。在具体实施过程中，“债权证书”制度暴露出许多不足。

债权证书制度的法律属性尚不明确，这制约了其社会功能的发挥。根据现行的法律规定，执行依据主要限于判决书、调解书、裁定书等具有法律效力的文书，而并未明确规定债权证书作为一种具有强制执行力的法律文书。这样的定位不利于债权人自由转让债权。

债权证书并未从根本上改变公众对法院“法律白条”的认知。过去，许多人认为法院对执行案件的中止执行就是开具“法律白条”。虽然现在各地法院逐渐以债权证书代替执行中止，但这种转变并未完全消除公众的误解。现有的债权证书制度规定持证人不得抵押、质押和作其他担保，不能流通使用，不得转让，使得债权实现变得困难。

第三，债权证书的实施增加了法院的工作量。与中止执行相比，虽然债权证书的办理并非简便，但法院在办理过程中仍需进行一系列手续，如制作笔录、终结执行裁定书、填写繁琐的债权证书内容等。这无疑增加了法院的工作负担。

第四，关于穷尽执行措施的标准并不明确，导致发放债权证书缺乏有效监督。发放债权证书的前提是已经穷尽了各项措施后仍无法实现或部分实现债权。对于何为“穷尽各项措施”，并没有明确的标准。这使一些法院为追求执结率而滥用债权证书提供了空间。

第五，从法院的角度看，设立债权证书的初衷是简化再次执行程序、保护债权人权益等。但在实际操作中，债权证书并不能达到预期的效果。对债权人而言，持有债权证书只能多次向法院申请执行，但与以往的中止执行相比并没有太大的区别。对于债务人无财产可供执行的情况，债权人持有债权证书也无法及时实现自己的权利，只能等待直到取得债务人有履行能力的证据，这往往是非常困难的。

虽然债权证书制度在一定程度上有助于解决执行难的问题，但在实施过程中仍存在诸多不足和问题。123律师网（12364.com）提醒您，《民法典》自2021年1月1日起正式实施，废止了《合同法》和《担保法》。若您在处理与《民法典》相关的债务问题时遇到困难，欢迎咨询我们的专业律师。我们也温馨提示您，持有一张债权证书并不意味着问题会立即得到解决，仍需耐心等待并寻求有效的解决方法。