高利贷的合法性探讨：法律对高利贷利率及行为规范的规定

问题更新日期：

问题描述

精选答案

高利贷，是指索求极高利息的贷款方式。由于利息不断累加，老百姓常将高利贷的利息形象地比喻为“驴打滚”。那么，怎样的利息才算高利贷呢？这头“驴”打个滚，又能卷走多少钱呢？近期一则新闻引发关注，上海一位大学生借款四万元，短短半年时间欠款竟高达一百多万！这令人担忧的是，由于学生群体自控能力较弱且涉世未深，他们正逐渐成为高利贷的新目标。

关于高利贷的合法性及法律对高利贷的规定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若借贷双方约定的利率未超过年利率24%，则出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。相反，若利率超过年利率36%，则超过部分的利息约定将视为无效。借款人若已支付超过年利率36%部分的利息，并请求出借人返还的，人民法院亦应支持。

何为高利贷？

依据央行的规定，民间借贷的利率可适度高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的利息将不被法律保护。社会上普遍认为，只要民间借贷的利率超过银行同类贷款利率的4倍，即可视为高利贷。随着利率市场化的发展，银行的贷款基准利率也在不断变化，究竟多少算是超出4倍的界限则变得难以确定。

新的司法解释带来了哪些变化？

自新司法解释实施之日起，以固定利率来“划线”成为新的标准，不再按基准利率上下浮动。新规划出两条线：一条是年利率24%，另一条是年利率36%。这三条线将民间借贷分为三个区域：一是受司法保护的区域（年利率24%以下）；二是不受法律保护但也不反对的区域（年利率在24%-36%之间）；三是超过年利率36%的部分将视为无效。

放高利贷的风险与机遇

从上述规定中可以看出，无论是央行的规定还是最高法的司法解释，都没有对高利贷进行明确的定性，更没有认定其违法。最大的惩罚只是超出部分的利息不予保护并约定无效。放高利贷的风险虽然存在，但并不会导致亏本。最大的风险只是部分超高利息可能无法收回。这也使得高利贷在某种程度上有恃无恐地野蛮生长。

高利贷背后的利益链

高利贷往往伴随着暴力催债等非正规收债手段。超出司法保护范围的民间借贷，其利益往往受到暴力催债等非法手段的保护。在暴力催收的阴影下，许多借债人的生活受到严重干扰，人身安全受到威胁。高利贷还与非法集资紧密相连，大量的民间放贷已经不再是个人行为，而是有组织的机构行为。这些行为一旦超出界限，便可能引发社会问题甚至金融风险。

谁来监管高利贷？

对于高利贷的监管问题，有人认为高利贷是“愿打愿挨”的产物，借债是个人选择。甚至有“专家”认为高利贷是资金优化配置的表现。我们不能忽视的是，高利贷背后涉及的非法行为和风险。需要相关部门加强对高利贷的监管力度，保护借债人的合法权益，维护金融市场的稳定。

从理论上讲，这番话确实有一定的道理。但在现实生活中，每个人和每个企业的情况千差万别。对于那些借高利贷的人来说，或许是因为头脑发热，或许是因为面临无法抗拒的压力，又或许是因为铤而走险。无论背后的原因是什么，关键是：这些人是否因为无法偿还高利贷就要失去尊严甚至付出生命的代价？是否就必须走向绝路？这样的代价过于沉重！

也有人认为，为了打击两头违法的行为，应当对高利贷进行双向监管。说起来容易做起来难。例如，许多非法集资行为就像“击鼓传花”，往往是在资金链出现问题后才被发现，但此时已经为时已晚。对于暴力催债的行为，除了实施殴打、拘禁等违法犯罪手段，催债者更常用的手段是“软暴力”。比如，十几个人整天跟随欠债人，吃喝拉撒一刻不离，给予欠债人巨大的精神压力。在这种高度紧张的状态下，冲突随时可能发生，隐患极大。虽然警方可以短暂控制局面，但长期看来，似乎很难采取有效的措施来防止违法犯罪的发生。

当前，对于高利贷的监管在很多地方仍然存在空白。根据相关法律规定，年利率在24%至36%之间属于自然债务区。在这个范围内，法律以“不插手”为原则，纠纷可以自行解决，法院不予受理。而当年利率超过36%时，超出部分的利息约定无效，也就是说借款人可以选择不偿还。如款人坚持要求偿还，或者借款人因为恐惧而不敢不还款，法律并没有明确的规定。

非法集资、高利贷和暴力催债已经形成了一个完整的产业链，由于缺乏对高利贷的约束，两头的违法活动很难得到有效的管控。有关部门在监管上应当有“一盘棋”的思维，坚决遏制破坏公序良俗的行为，切实保护公民的基本权利不受侵犯。