空借条无效：法律不支持无依据借贷行为

问题更新日期：

问题描述

精选答案

白纸黑字的借条背后却隐藏着扑朔迷离的借贷纠纷。最近，张家口市宣化区法院解决了一起引人深思的官司。关于签署空白借条的法律效应，（为保护个人隐私已作匿名处理）对某案件进行了深度剖析，以下是案件梳理，以供大家参考。

虽然签署了借条，但如果该借条是空白的，或者并未真正存在借贷关系，法律将不予支持。

原告张某与李某声称：他们是夫妻，于某日借给被告赵某人民币10万元，借款期限为一个月，按照银行个人存款利率计算利息。当他们在规定时间内向被告索要借款时，被告却以无钱为由拒绝归还。他们向宣化区人民法院提起了诉讼。

被告赵某辩解称，他作为公司会计，签署借条是职务行为。实际上，是刘某借了原告的钱。由于刘某无法按时支付利息，才要求赵某代为打条。该借条所记载的款项并未实际交付给赵某。

经过法院调查，刘某在宣化注册了张家口某物资有限公司，赵某是其公司会计。刘某以购买土地和开设4S店为由，承诺给予高利率借款，先后多次向原告借款共计72万元。在刘某无法按时支付利息的情况下，原告不同意刘某提出的打欠条方案，转而要求赵某签署人民币10万元的借条。

宣化区法院根据原告、被告以及刘某的陈述，认定虽然赵某签署了借条，但实际的借贷关系存在于原告与刘某之间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院判决驳回原告对赵某的诉讼请求，要求赵某归还10万元借款及利息共计6400元。案件受理费2300元由原告承担。此案提醒我们，签署空白借条存在风险，必须谨慎行事。在借贷过程中，应确保借贷关系的真实性和合法性，以免陷入纠纷。（为保护个人隐私已作匿名处理）提醒大家要增强法律意识，合理维护自身权益。