企业破产逃债现象深度解析：缘由与影响

问题更新日期：

问题描述

精选答案

为了帮助大家更好地了解相关法律知识，123律师网对关于企业破产逃债现象的原因进行了深入探究和整理。

一、政企不分与地方保护主义的盛行

在我国当前社会保障体制尚不健全的情境下，一旦企业破产，地方需承担职工安置、分流和培训的责任。这种压力导致地方在决策时容易采取狭隘的地方保护主义，宁愿损害他人利益也要确保本地稳定。在某些情况下，企业破产并非出于真正的经济考量，而是受到行政因素的影响。这也使得一些地方将破产作为解决债务问题的主要手段，优先保障本地职工的利益，导致债权人的权益受到损害。

二、破产法的不完善与制度的急需改进

1. 破产申请方面：虽然破产法规定了债权人也有权利申请宣告债务人破产，但在实际操作中，这一权利的机制并不健全，债权人很难及时申请债务人破产，往往等到进入破产程序时，债务人的财产已经所剩无几或已被转移。

2. 担保权益难以保障：由于国家政策文件对职工安置费和担保权益的清偿顺序有明确的规定，这导致有担保的债权人在实际操作中往往无法真正享受到担保权益。由于地方保护主义的存在，很多担保权被认定为无效，且难以执行。

3. 财产清算与债权人会议权利的问题：在财产清算过程中，由于清算组成员中缺乏债权人代表，且其工作往往与地方利益、部门利益紧密相连，因此债权人的利益难以得到保障。债权人会议的权利过弱，大小债权人、本地与外地债权人、中央与地方债权人之间存在不平等现象。

4. 破产财产分配方面：虽然破产法有明确的分配顺序，但相关标准不明确，给一些人侵害债权人利益提供了机会。一些地方的破产费用过高，清算组等机构在破产过程中可能存在高收费、乱花费的现象。

5. 破产法缺乏对违法行为的制裁措施：现行法律对破产违法责任的规定存在诸多弊端，对破产企业的法定代表人和直接责任人员的制裁过轻，且没有相应的经济责任来赔偿债权人的损失。现行法律对故意转移、隐匿财产的严重违法行为打击不力，这也是债务人逃债现象普遍存在的重要原因。

以上内容仅供参考，如需更深入了解企业破产逃债现象的原因及相关法律知识，请咨询专业律师。(七)相关配套制度不健全，尚未形成规范、公平的产权交易、财产拍卖市场。破产财产的变卖、转让困难，秩序混乱，价格难以体现价值。尤其是对固定资产和土地的评估变卖，往往是由撮合成交，交易行为随意性大，往往是低价处理破产财产，变相抽逃资金。社会保障体系不健全，地方常常是从破产财产中额外拔出一部分来安置职工，实际上等于用债权人的钱负担了破产企业的职工安置。

三、有法不依、执法不严，违法难究的现象比较严重。侵害债权人权益的现象，有许多是有关部门、企业肆意违反法律规定的行为所致，如《破产法》第37条规定：“清算组提出破产财产分配方案，经债权人会议讨论通过，报请人民法院裁定后执行。”而地方一些法院不经债权人会议讨论就直接裁定破产财产的分配方案，故意违背这一规定。现行《破产法》规定，企业破产案件由债务人所在地法院受理，一审即为终审，一律不得上诉，这也导致执法中的地方保护主义严重。一些地方法院为袒护本地人利益，而不惜损害国家银行和外地债权人的利益，对债权人行使权利设置重重障碍。由于缺乏有效监督，致使破产案件的处理存在严重的随意性和不公正现象，一些违法行为难以受到追究，法律起不到应有的惩戒、警示作用。

以上就是123律师网(12364.com)整理的内容，根据以上所提的知识，据此为常识，希望能让您能够有一定的警惕，对此多一份心眼，不会吃亏后伤心后悔。123律师网(12364.com)有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您的随时的咨询。