借款协议与借条的区别

问题更新日期：

问题描述

精选答案

借条作为一种证明出租人将出借物或款项供给他人的文件，在民间借贷中非常常见，特别是在个人与个人之间的借贷行为中，其形式相对简便。那么，借款协议和借条之间究竟存在哪些差异呢？下面由123律师网为读者解读相关知识。

借款协议和借条的成立方式是不同的。根据《民法典》的规定，“合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，而借款合同是借款人向贷款人借款并承诺到期返还借款及支付利息的协议。借款合同的成立一般是由双方协商一致后在合同上签字（盖章），合同即成立。而在民间借贷中，借条的成立通常是在双方达成一致后，贷款义务方向对方支付借款时，对方立即出示（成立）借据。可见，借款合同的成立并不当然与合同义务的第一次履行（支付贷款）相联系，但借条的成立必然与贷款的实际支付相联系。

“持有”文书在法律上的意义也不同。借款合同一般一式两份，双方各持一份。持有借款合同只能证明合同成立（或生效）和双方协商一致的具体内容，并不能当然证明约定义务是否履行（发生）的法律意义。而借条一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时交付给贷款人。贷款人（债权人）“持有”借据，可以证明借款人收到了该借款。

对于是否已经还款的证明作用也是不同的。在债务人偿还借款时，债权人通常会将借据退还债务人。债权人持有借据还可以证明债务人尚未偿还该借款。如果借据上有明确的偿还时间，那么“持有”的时间点便会影响到能否证明债务人违约。持有借款合同并不能有效证明债务人没有偿还借款，即使“持有”的时间已经超过合同的约定还款时间。

借款协议和借条在成立方式、法律意义以及证明作用等方面都存在明显的区别。在司法实践中，不能简单地将借据的作用和法律意义套用到其他合同上。债权人用持有借据来证明自己的主张时，应经过质证和抗辩环节，如无相反证据，司法机关应予支持其主张。债权人不能用仅有持有借款合同来有效证明自己的主张。

以上便是关于借款协议和借条的区别及相关法律问题的详细解答。读者如有需要，欢迎到123律师网进行法律咨询。